Aliás de que mais se estaria à espera? Neste momento o primeiro ministro Chinês está de visita à Europa e parece o Pai Natal a distribuir benesses, apoio à economia Grega com investimento directo, promessa de comprar a dívida Grega e apoio a um Euro estável.
Claro que para a China a existência de uma alternativa ao Dolar como moeda de troca no sistema internacional é fundamental (até chegaram a propor a criação de uma nova moeda). Para além disso é a oportunidade óptima para adquirir activos a preço de saldo no continente Europeu, depois do fortíssimo investimento em África e da compra de títulos do tesouro dos EUA a China vira-se para o velho continente quando ele está mais frágil... A ver vamos no que isto vai dar.
Portanto, os Cães podem ladrar mas a Marcha dos Voluntários segue e cada vez mais alto, sobre a firme batuta do Partido Comunista Chinês!
Até agora a relação China-Ocidente tem sido bem mais complementar que competitiva. Mas creio que a médio prazo essa complementaridade está condenada, é que se nada de extraordinário ocorrer a China em breve será a potencia dominante mundial e a crise actual só veio servir como catalisador para esse processo. Mas isso é se nada de extraordinário acontecer e acho muito difícil que os EUA cedam de bom grado o seu papel de líderes mundiais, até porque isso lhes confere uma série de privilégios inalcansáveis por qualquer outra nação... Está a liderança dos EUA pronta para efectuar uma transição suave? Estão largos sectores da sociedade Norte Americana prontos para abdicar do seu "way of life"??? I don´t think so... pelo menos sem antes estrebucharem bem.
Entretanto o papel da Europa no meio disto é um tanto ou quanto incerto, a única coisa que sei é que "se nada de extraordiário acontecer" será cada vez mais irrelevante no sistema mundial...
Há um tempo, um momento, um ponto de viragem a partir do qual todo o potencial de protesto se transforma em movimento. Esse momento não depende do voluntarismo messiânico de um qualquer D. Sebastião emergente do nevoeiro, seja ele Sebastião, seja Obama, Lula ou Chávez. Dependerá do desequilíbrio entre Energias potencia... (deste artigo)
Mas esse "desequilíbrio entre energias potenciais" não acontece em abstracto, materializa-se em movimentos concretos, com ideias próprias e os correspondentes líderes... Aliás nunca houve nenhuma revolução ou movimentação social sem "figuras de proa". No movimento dos direitos civis foi Martim Luther King, na luta pela independência da india e como ícone da não violência temos Ghandi. Aliás os movimentos que não tiveram esses líderes falharam todos... Porque é necessário que a energia esteja polarizada e orientada num vector, se está dispersa dissipa-se...
Amigo: xico... o que é que interessa se tem apoio ou não do PS??? o homem agirá de maneira diferente enquanto presidente dependente de quem o apoiou?
Moi: Obviamente
Amigo: ou seja o teu respeito por ele é zero. pelo menos eu só diria isso de alguém por quem eu n teria respeito
Amigo: ou sendo mais directo, tu estás a apoiar alguém que tu julgas ter acções diferentes consoante os apoios políticos que teve numa campanha já passada.
(esta n percebi bem, respondi logo ao comentário acima)
Moi: Hum??? Eu diria isso sobre qualquer pessoa... A forma como se chega a um cargo é determinante na condução que se faz desse cargo. Tão ou mais do que as "convicções pessoais" do indivíduo. E sobre confiança, a minha no Alegre é muito baixa, acho é que instrumentalmente pode ser uma figura útil, mas fazer depender dele (Alegre) a estratégia para a saída da Crise Portuguesa é pura ingenuidade.
Acrescento isto: Qual a minha posição? básicamente se for um ariete para malhar no PS e uma figura que ajuda a polarizar forças à esquerda do Governo tudo bem, aliás óptimo! Se for com o apoio do PS será, e a teoria da gravidade tb se aplica (+-) aos fenómenos sociais, um capacho de Sócrates e da elite dirigente mais desenvergonhada... e então o Bloco não deve tar atrelado a isso.
Aliás a escolha do BE nas presidenciais devia estar enquadrada numa mais vasta estratégia de construção de alternativa ao regime actual. Mas parece que continua a navegar à vista...
Já agora vejam este post, até achei mt bem as iniciativas com o Alegre de à uns tempos atrás, mas camaradas, "rigidez estratégica e flexibilidade táctica!" (grande frase do Cunhal...) O problema é qd não se tem estratégia é complicado ter flexibilidade táctica...
Directa ou indirectamente nenhum estado no mundo apoiou mais actos e grupos terroristas que os EUA a grande potência Imperial dos nossos dias... Desde grupos semi-criminais no sudeste asiático, a esquadrões da morte na América Latina, Talibans no Afeganistão, grupos de extrema direita em Itália... eu sei lá... e depois os outros é q são os terroristas, é preciso cá uma lata! Mas isso nunca faltou, nem há de faltar ao Império, a este, aos passados e aos que ão de vir (veremos os que ão de vir...).
- O Estado Espanhol, mais recentemente encabeçado por Zapatero, sempre impediu (a última tentativa foi acerca de dois anos...) a realização de um referendo no País Basco para que quem hoje lá vive possa livremente decidir se quer continuar, ou não, a fazer parte do Estado Espanhol (ou do Império Peninsular de Castela...). Os povos têm direito à sua auto-determinação, o que nem sempre implica independência, podem livremente associar-se em federações, mas a questão é que ao Povo Basco nunca foi dada a liberdade de livremente decidir do seu destino. Aliás, dado fundamental! O País Basco foi a única região de espanha que no final dos anos 70 não aprovou a constituição da "transição pacífica", do Estado Fascista de Franco para o "Democrático", enquanto em todas as outras regiões a nova constituição foi recebida de braços abertos, o povo basco rejeitou-a porque lhe negava o direito à auto-determinação.
- Não acho que neste momento fazer atentados seja uma grande estratégia (aliás muitos foram completa e totalmente contra-producentes e só serviram para prejudicar a luta independentista, objectivamente...), a única coisa que conseguem neste momento é provar que ainda existem... Penso que a aposta num referendo, mesmo que não autorizado, ou considerado legal por Castela, seria mais acertada e teria impacto local e internacional... Mas quando a ilegalização de partidos, jornais, manifestações, etc... mantém-se por parte do Império Castelhano é difícil seguir o caminho da PAz, sobretudo quando já há gente que leva muitos anos disto... de qq das formas, neste momento, parece-me que o "caminho da paz" seria o mais produtivo...
- Existem centenas de presos da ETA nas masmorras Castelhanas, existem evidências claras de tortura, aliás a luta suja contra a ETA já teve vários episódios tenebrosos, como os esquadrões da morte GAL! Neste momento, sem conhecer os pormenores da lei portuguesa, parece-me bem não repatriar estes dois Bascos, não tenho a certeza, mas creio que Portugal (e muito bem a ser verdade) não extradita presos para países onde sabe que serão torturados, este é exactamente um dos casos onde há essa certeza...
- Para além de um referendo, uma amnistia geral seria necessária, para os operacionais da ETA, dos GAL e torturadores das masmorras Castelhanas... Para tod@s... Porque há muitos que têm as mãos sujas de sangue, à poix é bébé...
Abaixo segue então o comunicado:
Comunicado da ASEH sobre a detenção de dois supostos membros da ETA
Perante a notícia da prisão, em Portugal, de dois supostos membros da organização independentista basca Euskadi Ta Askatasuna (Pátria Basca e Liberdade), a Associação de Solidariedade com Euskal Herria (ASEH) vem alertar para o facto de haver centenas de independentistas bascos nas prisões espanholas que foram submetidos a métodos brutais de tortura. Este facto foi comprovado pelo Relator da ONU Contra a Tortura, pela Amnistia Internacional e por muitas outras organizações de Direitos Humanos. A extradição destes dois cidadãos bascos configuraria um sério risco para a sua integridade física e psicológica. Com a possibilidade de violação de direitos humanos, esta opção não pode ser senão rejeitada.
Com factos ainda por confirmar, a ASEH espera que não se tenha permitido, como acontece no Sul de França e no País Basco sob administração francesa, a entrada de forças policiais espanholas. Isso configuraria uma grave violação da soberania nacional portuguesa e uma maior submissão à estratégia repressiva do Estado espanhol, depois do acordo entre os dois países para permitir o trabalho de dezenas de polícias espanhóis no nosso território.
A ASEH denuncia também o desaparecimento, há quase nove meses, de Jon Anza, no Estado francês, em circunstâncias ainda por esclarecer mas que fazem prever o regresso ao terrorismo do Estado espanhol sobre independentistas bascos. Durante os anos 80, sob o governo de Felipe González, dezenas de cidadãos bascos foram assassinados por paramilitares a soldo do Estado espanhol.
No passado dia 2 de Janeiro, apesar da ameaça de proibição, cerca de 50 mil pessoas manifestaram-se em Bilbau pelo fim da repressão contra os presos políticos bascos e pela democracia no País Basco. Nela participaram vários partidos e sindicatos. A situação que se vive é largamente ignorada pelos meios de comunicação social. A repressão não se abate apenas sobre militantes da ETA. O Estado espanhol ilegalizou dezenas de partidos, fechou jornais e rádios, proibiu organizações juvenis e proíbe manifestações.
Consideramos que deve ser reconhecido ao povo basco o direito à autodeterminação. Cada povo deve poder decidir o seu próprio futuro. Este é um direito reconhecido pelas Nações Unidas e ignorado pelos Estados espanhol e francês.
Camaradas, sou e continuo a ser Ateu e profundamente anti-clerical (ver posts sobre o tema). Só para ilustrar conto aqui uma pequena estória. O ano passado estudei com um colega dos EUA, ele era Mormón e foi um “Elder” na Rússia em 1999, uma vez a almoçar na cantina disse-me com ar sério e triste “In Russia Comunism Killed God…”, nem imaginem o prazer que tive em ouvir isto, foi das coisas que mais gostei de ouvir em toda a minha vida. À gandas Bolcheviques!
Bom é que eu já sei o que é que a casa gasta, basta fugir um pouco à norma e sair do quadrado pá malta começar a ficar logo à nora e tirar conclusões precipitadas… E, pela última vez repito:
Reino dos Céus não é sinónimo de Cristianismo, nem Cristianismo de Catolicismo, nem do resto das ideologias/organizações que se reivindicam seguidoras de Cristo (Palavra e conceito Grego introduzido por Saulo de Tarso aka São Paulo e não por Jesus de Nazaré). Quem tiver dúvidas reveja com olhos de ver este post…
Outro mal entendido, e este é o sumo do post, tem a ver com a relação entre os ensinamentos do “Reino dos Céus” e o pacifismo. Muita da confusão tem por base esta passagem dos evangelhos:
«Digo-vos, porém, a vós que me escutais: Amai os vossos inimigos, fazei bem aos que vos odeiam, abençoai os que vos amaldiçoam, rezai pelos que vos caluniam. A quem te bater numa das faces, oferece-lhe também a outra; e a quem te levar a capa, não impeças de levar também a túnica. Dá a todo aquele que te pede e, a quem se apoderar do que é teu, não lho reclames. O que quiserdes que os outros vos façam, fazei-lho vós também.
Se amais os que vos amam, que agradecimento mereceis? Os pecadores também amam aqueles que os amam. Se fazeis bem aos que vos fazem bem, que agradecimento mereceis? Também os pecadores fazem o mesmo. E, se emprestais àqueles de quem esperais receber, que agradecimento mereceis? Também os pecadores emprestam aos pecadores, a fim de receberem outro tanto. Vós, porém, amai os vossos inimigos, fazei o bem e emprestai, sem nada esperar em troca.»
Lucas 6, 27-35 (também em Mateus 5, 38-48)
DAR A OUTRA FACE?
Mas camaradas, claro que sim, em determinadas circunstâncias, como tudo na vida… Quantas vezes somos ofendidos e atacados e a mais sábia estratégia não é exactamente dar a outra face? Lá porque alguns acham que dei em “fanático religioso” irei me zangar? Não, há é que esclarecer… Muitos conflitos (não todos…) têm por base mal entendidos e equívocos, será lúcido partir logo pá guerra só por causa de um equívoco? Claro que não, há que dar a outra face e esclarecer a situação. Mesmo que por vezes tenhamos de perdoar 70 vezes 7…
AMAR OS INIMIGOS?
Ok, amar pode ser uma palavra forte de mais, isto há que sempre reter um forte sentido crítico em relação a tudo… mas vejamos, antes de mais quem são os nossos inimigos? É que isto é importante, para começar, muita gente sente ódio, inveja e a ataca quem julga ser seu inimigo e na verdade não é. E mesmo que saibamos que estamos perante inimigos, quem objectivamente nos quer mal, não será importante, até decisivo perceber porquê? Perceber se todos os que estão no campo inimigo têm as mesmas motivações, perceber porque escolheram um caminho que os mete em rota de colisão connosco? Sem o mínimo de empatia com o “inimigo”, sem compreendermos que, em última análise, toda a humanidade partilha um importante conjunto de anseios e desejos, torna-se muito difícil metermo-nos “na pele do inimigo”. Pois eu vos digo, para não perdermos a nossa própria humanidade e para conseguirmos triunfar sobre os adversários, o “amor” (vá lá, alguma empatia) pelos nossos inimigos é fundamental.
IMPLACÁVEIS PERANTE AS INJUSTIÇAS, a violência faz parte da vida…
Mas atenção, nada disto implica que sejamos uns tótós que se deixam constantemente humilhar. Aliás, crítico negativamente quem não levanta o braço para defender o seu irmão perante as injustiças e segue o caminho da passividade. Se queremos viver com generosidade e amor ao próximo (lembram-se da peça “Street Car named Desire”, há uma linha fabulosa: “A stranger is just a friend you haven´t met yet”) por vezes temos de ser implacáveis. Quando a tirania e a injustiça oprimem o próximo será sábio constantemente dar a outra face?
Dar a outra face quando se tornou claro que não há equívocos, mas apenas o desejo do controlo dos recursos e da conquista de poder?
E se os Tiranos, os Accionistas, não querem saber das regras minímas de convivência em sociedade; se os Tiranos, os Accionistas só estão interessados no lucro e no poder a qualquer custo; quando os Tiranos, os Accionistas não recuam perante as maiores barbaridades e condenam milhões à fome, ao cárcere, a uma vida de miséria, a dificuldades constantes e uma vida de Brutidão; quando os Tiranos, os Accionistas se banqueteiam no luxo e devassidão, enquanto esmagam os apelos dos que sofrem e por sua causa pouco têm… que deve um “justo” então fazer?
Há momentos na história em que não há perdão para os que por fraqueza, pouca inteligência ou mesquinhes inventam mansas desculpas para a inacção, ou o que vai dar ao mesmo, para se manter a acção, os métodos, que já se viu não darem em nada face á Tirania e ao reino dos Accionistas.
Retomando as citações do evangelho, eis que aqui está uma situação em que o próprio Jesus da Nazaré usa da violência.
"Estava próxima a Páscoa dos judeus, e Jesus subiu a Jerusalém. Encontrou no templo os vendedores de bois, ovelhas e pombas, e os cambistas nos seus postos. Então, fazendo um chicote de cordas, expulsou-os a todos do templo com as ovelhas e os bois; espalhou as moedas dos cambistas pelo chão e derrubou-lhes as mesas; e aos que vendiam pombas, disse-lhes: «Tirai isso daqui. Não façais da Casa de meu Pai uma feira.»”
João 2, 13-16
"Depois, entrando no templo, começou a expulsar os vendedores. E dizia-lhes: «Está escrito: A minha casa será casa de oração; mas vós fizestes dela um covil de ladrões.» Ensinava todos os dias no templo, e os sumos sacerdotes e os doutores da Lei, assim como os chefes do povo, procuravam matá-lo. Não sabiam, porém, como proceder, pois todo o povo, ao ouvi-lo, ficava suspenso dos seus lábios."
Lucas 19, 45-48
(Já agora, não gosto muito do evangelho de João, é demasiado “religioso” para o meu gosto, é todo ele construído para justificar que Jesus é o filho de Deus, os outros 3 - Mateus, Marcos e Lucas - são numa onda muito mais “histórica”. )
Como vêm o profeta que aconselhou a “dar a outra face”, ele próprio usou da violência contra os cambistas e vendedores… Também lançou um sério aviso e critica às autoridades religiosas e políticas do seu povo , à classe dominante da altura na Judeia…
"Ai de vós, doutores da Lei e fariseus hipócritas, porque sois semelhantes a sepulcros caiados: formosos por fora, mas, por dentro, cheios de ossos de mortos e de toda a espécie de imundície! Assim também vós: por fora pareceis justos aos olhos dos outros, mas por dentro estais cheios de hipocrisia e de iniquidade. Ai de vós, doutores da Lei e fariseus hipócritas, que edificais sepulcros aos profetas e adornais os túmulos dos justos, dizendo: 'Se tivéssemos vivido no tempo dos nossos pais, não teríamos sido seus cúmplices no sangue dos profetas!' Deste modo, confessais que sois filhos dos que assassinaram os profetas. Acabai, então, de encher a medida dos vossos pais! Serpentes! Raça de víboras! Como podereis fugir à condenação da Geena?
Por causa disto, envio-vos profetas, sábios e doutores da Lei. Matareis e crucificareis alguns deles, açoitareis outros nas vossas sinagogas e haveis de persegui-los, de cidade em cidade. Assim cairá sobre vós todo o sangue inocente que tem sido derramado sobre a terra, desde o sangue do justo Abel até ao sangue de Zacarias, filho de Baraquias, que matastes entre o santuário e o altar. Em verdade vos digo: TUDO ISTO CAIRÁ SOBRE ESTA GERAÇÃO!»
Mateus 23, 27-36
(não me vou alongar, é um tema de debate intenso, mas o que é facto é que caíu mesmo um castigo horrível sobre essa geração, no ano de 70 d.c. o Templo de Jerusalém foi destruído e Israel foi dominada a ferro e fogo pelas Legiões Romanas, Jesus foi cruxificado por volta de 33 d.c.)
Para verem o discurso completo que fez às massas vejam este link. É dos maiores discursos (se não o maior) que fez que estão registados nos evangelhos… para além disso é uma história que está presente nos quatro evangelhos (muitos dos episódios, até dos mais conhecidos, não figuram nos quatro).
Mais uma dica, chamá-los de “fariseus” era dos insultos mais usados por Trotsky e Lenine contra os seus adversários. Porque também eles foram, à sua maneira, Soldados do Reino dos Céus…
SOLDADOS DO REINO DOS CÉUS, houve vários movimentos que se inspiraram nesta mensagem para conduzirem lutas de libertação e de emancipação face à tirania. O Cristianismo primitivo era exactamente isso… Movimentos heréticos ao longo da idade média, a Teologia da Libertação mais recentemente na América Latina… mas o exemplo mais adequado, mais consequente e que ao mesmo tempo mais se ajusta à descrição de “Soldados do Reino dos Céus” são os Levellers e o “New Model Army” que lideraram uma das mais importantes e determinantes revoluções da história…
A Revolução Inglesa, 1640-49
Sabiam que os Ingleses julgaram e cortaram a cabeça ao Rei mais de 100 anos antes dos Franceses? Que durante cerca de 30 anos a Inglaterra foi uma República?
À poix é bébé… isto na história as coisas não aconteçem simplesmente por acaso…
O EXÉRCITO DE TIPO NOVO, em luta para construir o Reino dos Céus na Terra, vá lá… na Inglaterra
O “New Model Army”, que se pode traduzir como “Exército de Tipo Novo”, surgiu a meio da Revolução/Guerra Civil Inglesa. Para algum enquadramento sobre estes eventos determinantes na História Mundial remeto o leitor para este site (Marxista, pois claro, quem mais se daria ao trabalho de presevar esta memória?) e a visualização do documentário que abaixo coloco. O seu autor é uma espécie de “comediante marxista-revolucionário”, aborda a história numa prespectiva e de uma forma bastante diferente do comum, é autor de um livro “Vive La Revolution” sobre a revolução francesa. É espetacular e na mesma linha deste documentário (vejam a palestra sobre o livro).
É que pouco se fala destes eventos, e das poucas vezes que fala, regra geral, é para chamar fanáticos a estes homens… Como em todos os casos de revoluções triunfantes, desde os Parabolani (vejam o filme Ágora) até aos Bolsheviques, houve excessos um tanto folclóricos… Por exemplo, na altura em que Cromwell governou Inglaterra com o suporte do “Exército de Tipo Novo”, chegaram a proibir as celebrações de natal e as peças de teatro… Mas o que é isso comparado com o fim do absolutismo monárquico, do feudalismo e dos privilégios aristocráticos??? Mas lá está, como dizia o George Orwell, no seu livro 1989, que os Rage tomaram como letra para uma das suas canções: “Who Controls the Past, Controls the Future, Who Controls the Present, Controles the Past”, nem mais…
Fundamental para a criação deste novo exército e triunfo da Revolução foram movimentos como os Levellers, que como o próprio nome indica, pretendiam nivelar a sociedade… Torná-la mais Justa e Igualitária, propuseram até uma constituição altamente avançada para a Inglaterra (mesmo de acordo com padrões actuais). O programa máximo, dos Levellers, não triunfou de forma completa com a queda da monarquia e instauração da república (chamaram-lhe “comonwealth” e depois a Cromwell “Lord Protector”), mas deram um contributo decisivo para que a Ingleterra saí-se do obscurantismo feudal, esta Revolução foi um exemplo para os Patriotas americanos das 13 colónias que 100 anos depois protagonizaram a Revolução Americana… Aliás a declaração de independência e a constituição dos EUA, baseia-se muito no Agreement of the People proposto pelos Levellers… Claro que a Universal e grandiosa Revolução Francesa também foi buscar insparação à sua antecessora Inglesa e muito mais directamente à filha directa da revolução Inglesa, a revolução Americana.
O que mais diferenciou a Francesa das outras foi o seu carácter explicitamente Universalista, é para libertar toda a humanidade e não apenas os Francese, e Secular, a base ideológica da revolução vem dos Enciclopedistas e do Iluminismo laico e anti-clerical e já não na interpretação das mais “luminosas” passagens dos evanvelhos por parte de seitas semi-heréticas protestantes (como eram os Levellers, em grande medida). Por isso é que a Francesa (e não as anteriores) é aquela que quebra definitivamente com as amarras do passado e abre as portas à modernidade…
Para terminar deixo-vos com mais um documentário, é sobre a Batalha de Naseby, esta foi a estreia no terreno do “Exército de Tipo Novo” e foi a batalha decisiva da guerra civil Inglesa, em que finalmente as forças parlamentares partiram a espinha ao exército Realista. Dá a conhecer vários pormenores interessantes.
Natal, antiga celebração pagã da luz, os romanos tinham um festival por esta altura em que acendiam uma data de velinhas, isto porque celebravam o fim do diminuir dos dias, ão de reparar que o Natal é bem perto do solestício de inverno, o dia mais curto do ano, depois desse dia o tempo de luz diário aumenta em vez de diminuir... pelo menos no hemisfério norte, que é onde esta história tem origem. Para além desse festival das velinhas, alguns dos hábitos do Natal (como dar prendas) tem origem num outro festival Romano que é muito mais Hardcore que a cena das velinhas…
Mas hoje em dia o Natal que celebramos tem raízes no cristianismo, a palavra Natal significa nascer e supostamente celebramos o nascimento do "salvador", o "filho de deus" que veio à terra para redimir os pecados do mundo, que morreu na cruz para salvar-nos a todos, pecadores... O cordeiro de deus...
Bem isto é a história que Saulo de Tarso, mais conhecido como São Paulo, construíu, na verdade a palavra Cristo (uma palavra grega) pouco é referida nos evangelhos, aliás acho que nunca, isto porque foi São Paulo que introduziu esse conceito. No fundo o que chamamos de cristianismo é uma mistura dos ensinamentos de Jesus da Nazaré com a Teologia propagada por São Paulo, que já agora, para além de contribuir com a Teologia foi também fulcral na construção-organização-unificação das primeiras comunidades cristãs, foi ele verdadeiramente o fundador do cristianismo.
E qual o papel de Jesus, aquele que amanhã celebramos o nascimento, no meio disto tudo? Jesus foi um profeta, de muitos que antes e depois, andaram por aquelas paragens... A mensagem, as palavras que semeou foram a inspiração para o movimento ideológico que, provávelmente, mais condicionou a História da humanidade, mas como em cima referi, entre a sua doutrina original e o que se tornaria mais tarde em Cristianismo, depois Catolicismo e Ortodoxia, depois ainda Protestantismo(nas suas várias matizes) e milhares de seitas e tendências que foram surgindo e desaparecendo ao longo dos tempos... Enfim, entre os seus ensinamentos e a ideologia propagada por todas essas organizações vai uma certa distância. E que ensinamentos são esses? Aqui vai um lamiré…
«Ao ver a multidão, Jesus subiu a um monte. Depois de se ter sentado, os discípulos aproximaram-se dele. Então tomou a palavra e começou a ensiná-los, dizendo:
"Felizes os pobres em espírito, porque deles é o Reino do Céu.
Felizes os que choram, porque serão consolados.
Felizes os mansos, porque possuirão a terra.
Felizes os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados.
Felizes os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia.
Felizes os puros de coração, porque verão a Deus.
Felizes os pacificadores, porque serão chamados filhos de Deus. Felizes os que sofrem perseguição por causa da justiça, porque deles é o Reino do Céu."»
Mateus 5, 1-10
O Reino dos Céus, essa foi a sua mensagem, mas o que é o reino dos Céus?
«O Reino do Céu é semelhante a um grão de mostarda que um homem tomou e semeou no seu campo. É a mais pequena de todas as sementes; mas, depois de crescer,torna-se a maior planta do horto e transforma-se numa árvore, a ponto de virem as aves do céu abrigar-se nos seus ramos.»
Mateus 13, 31-32
(Já agora os primeiros cristãos não adoravam um homem pregado na cruz, as suas imagens eram de peixes e do "Bom Pastor", só no século IV-V, quando os cristãos eles próprios começaram a pregar pagãos e dissidentes na cruz é que adoptaram o cruxifixo, com cristo lá pregado, como seu símbolo principal)
«Aproximavam-se dele todos os cobradores de impostos e pecadores para o ouvirem. Mas os fariseus e os doutores da Lei murmuravam entre si, dizendo: «Este acolhe os pecadores e come com eles.»
Jesus propôs-lhes, então, esta parábola:
«Qual é o homem dentre vós que, possuindo cem ovelhas e tendo perdido uma delas, não deixa as noventa e nove no deserto e vai à procura da que se tinha perdido, até a encontrar? Ao encontrá-la, põe-na alegremente aos ombros e, ao chegar a casa, convoca os amigos e vizinhos e diz-lhes: 'Alegrai-vos comigo, porque encontrei a minha ovelha perdida.'
Digo-vos Eu: Haverá mais alegria no Céu por um só pecador que se converte, do que por noventa e nove justos que não necessitam de conversão.»
Lucas 15, 1-7
Muito mais haveria a dizer, fica esta breve introdução, e por agora camaradas, desejo-vos um Bom Natal e deixo-vos com estas sábias palavras…
«Envio-vos como ovelhas para o meio dos lobos; sede, pois, prudentes como as serpentes e simples como as pombas.»
Mateus 10, 16
Toda a solidariedade com os trabalhadores/trabalhadoras das grandes superfícies em greve na véspera de Natal!
Esta é daquelas lutas que considero determinantes para determinar que tipo de sociedade teremos no futuro. Pela importância do sector em causa, porque é uma classe que considero importantíssimo organizar-se e ganhar consciência e porque o que os "Patrões" das grandes superfícies pretendem fazer é o que em breve todos farão... a não ser que a malta se organize... e pior ainda está pa vir, lá está, se a malta não se organizar!
Este é o Palácio Nacional de Sintra, ultimamente passei por aqui umas quantas vezes, ao contemplá-lo, relembrei-me sempre da Dinastia de Avis, a segunda dinastia...
Foi durante esses 200 anos, 1385-1580, que Portugal se fez ao mar (e à terra...) e construiu a primeira rede que uniu os 5 continentes, fomos "nós" os primeiros a unir e por em contacto permanente e simultâneo Europa, África, América, Ásia e Oceânia... O que, obviamente, mudou completamente a história da humanidade... Não é, definitivamente, coisa pouca.
Bem, isto vem tudo a propósito de um livro que li à pouco tempo, "As Avis - As Grandes Rainhas que Partilharam o Trono de Portugal na Segunda Dinastia", fui inclusivé, à sua apresentação (a autora é minha prima, tudo tem uma explicação...) e gostei do que lá se disse, que foi muito além das estórias das rainhas... Para começar eram 4 mulheres na mesa e discutiu-se o papel que as mulheres jogaram ao longo da história e nos dias de hoje...
Não farei uma crítica literária (mas já agora, aqui têm uma entrevista dada pela autora), mas o livro é riquíssimo em informação e dá uma visão panorâmica de 200 anos de história que moldaram o futuro da humanidade de uma perspectiva que não é a mais comum... Portanto o que me ocorre é...
Filhos da Revolução
Antes de mais convém não esquecer como começa esta história, D. João I, é um bastardo irmão de D. Fernando, o rei que deixou o Reino nas mãos da sua mulher (Dona Leonor), uma Castelhana que ia entregar o país a quem de direito, o Rei de Castela...
Só que o Povo de Lisboa tinha outros planos, parte da nobreza mais baixa também não estava lá muito satisfeita com o negócio e os mercadores também não... Vai daí e o poder caiu na rua! (e ainda bem!!!)
A coisa começa com D. João I, à altura "O Mestre", pouco depois conhecido como "O Messias de Lisboa", a assassinar o Conde de Andeiro, depois disso a populaça entra em alvoroço e irrompe a fúria popular!!! Uma das vítimas é o Bispo de Lisboa que é atirado da torre da sé (um castelhano q n devia ser nada boa peça...)!!!
Pelo Alentejo e em muitas cidades acontecem estórias semelhantes... resumindo, depois disso, em Lisboa há uma assembleia popular e é nessa assembleia que o "Mestre" é nomeado pela populaça como "Defensor do Reino", no dia seguinte há uma assembleia de notáveis da cidade, estes hesitam em dar tão ousado passo, mas um tanoeiro avisa-lhes que ou nomeiam o "Mestre" defensor do reino ou pura e simplesmente não saem do edifício vivos... é um forte incentivo e assim começa a história que acaba connosco a "unificar" todo o mundo.
Avançando... o Bastardo tornado Rei pela populaça acaba por conquistar a sua legitimidade no campo de batalha e pelo respeito do povo. Escolhe para se casar uma princesa Inglesa, Filipa de Lencastre, dessa união nasce a "Ínclita Geração"
É um casamento saudável, que dá origem a gente saudável e é o início de uma epopeia de proporções épicas, todo o Reino "frutifica". Há muitas dúvidas sobre os painéis de S. Vicente, mas é certo que muitas das personagens desta história estão lá retratadas, mesmo que não se saiba exactamente, quem é quem.
O que é certo, também, olhando para os painéis (estão no Museu de Arte Antiga) é que eles representam uma gente, como ei de dizer... vê se que é uma malta à altura do momento histórico que viviam, é malta com ar sábio, forte e generoso...
Aliás Filipa de Lencastre é a única Rainha que acaba por desempenhar um papel positivo nesta história, as restantes ou fizeram mal, ou muito, muito mal à Nação...
Consanguinidade, Traição e Inquisição Depois de D. João e Dona Filipa, o
"Dark Side" começa a exercer a sua influência e conjugam-se vários
factores:
- A Castela Imperial aqui tão perto
começa a exercer o seu efeito polarizador, é por estas alturas que
a Península Ibérica finaliza o caminho para a unificação... Aragão e
Castela unem-se por casamento (os famosos Reis Católicos), o reino Muçulmano de
Granada cai finalmente... Portugal, em 1500, é a única parte da península que não
está sob o jugo dos vitoriosos Reis Católicos... Portanto primeiro factor, a
dinâmica fortíssima de unificação da península...
- Outro factor é o lento recuperar do
poder dos grandes senhores Nobres... que sofreram um rude golpe com a Revolução
de 1383-85 mas não foram eliminados...
- A nível de Casamentos Reais, após a
nobre Inglesa o resto das Rainhas são todas Aragonesas, Castelhanas e
Austro-Castelhanas (e uma ou duas da alta nobreza portuguesa)... o que no fundo
é um sintoma dos factores que aqui enunciei, mas que por si só, vai exercendo uma
pressão altamente perniciosa nos destinos do Reino de Portugal...
É que D.Duarte casa-se com uma
Aragonesa, ao mesmo tempo Aragão e Castela já estão na rota da reunificação...
Quando D. Duarte morre repete-se, um pouco, a história de 1383-85, a viúva é
que supostamente deveria tornar-se a regente... Mas o Povo e as gentes da
cidade, as saudáveis forças vivas da nação, não estão para "papar grupos"
e quem se torna regente é D. Pedro, irmão de D. Duarte e um dos membros da
Ínclita Geração. Mas a viúva não para de intrigar e conspirar... ela e claro,
os grandes Nobres... Quando D. Afonso V já é homenzinho a reacção
contra-ataca... Em 1448, apanhado quase à traição, as forças da grande Nobreza
derrotam as forças do Infante D. Pedro na batalha de Alfarrobeira... O próprio
D. Pedro é morto na batalha... é um rude golpe na causa popular... E as forças
derrotadas em 1383-85 em parte são vingadas...
D. João II,o príncipe perfeito, é o
último "herdeiro da Revolução", tenta fazer face à força dos
"grandes" apoiando-se nos "pequenos" e no processo de
centralização do estado... em grande medida é bem sucedido e o último e
decisivo impulso na expansão maritimó-comercial portuguesa é dada por ele!
No entanto, perde a última batalha, a
da sucessão, D. João II pretendia que fosse o seu filho bastardo D.
Jorgea suceder-lhe
no trono, masa mulher,a grande
Nobreza, tem outro candidato, o primo direito do Rei (e irmão daRainha Leonor), D.
Manuel...
Com D. Manuel temos o triunfo final do
"Dark
Side", mais uma vez casa-se com uma
Castelhana-Aragonesae sabem qual
foi uma das cláusulas do contracto de casamento???
A INSTAURAÇÃO DA SANTA INQUISIÇÃO EM
PORTUGAL!!!
Pois é, com a ascensão de D.
Manuel ao trono a alta nobreza vê o seu poder reforçado e Castela ganha
terreno... Desta vez não houve levantamentos populares que defendessem o
Bastardo D. Jorge, as forças vivas da nação estavam fracas e a Santa Inquisição
é mais uma estocada violenta, são
milhares de cidadãos empreendedores que são caçados, queimados na fogueira e
expulsos.Os Holandeses que os receberam agradeceram...
A História é ingrata e acaba por ser
D. Manuel, o afortunado, a colher os frutos mais maduros e suculentos
semeados pelo Tio D. João II e pela geração que fez a revolução de
1383... Mas D. Manuel renega exactamente o que lhe deu esses frutos, purifica o
reino com a Inquisição, quando tinha sido exactamente a "Lisboa de muitas
e desvairadas gentes" que tinha dado o impulso vigoroso e criativo à
expansão Portuguesa pelo Atlântico fora... Casa-se com uma herdeira do Trono Castelhano...
e o reforço do poder central acaba por ser orientado para dar
"tachos" à nobreza parasitária... No auge da riqueza e expansão
além-mar, o futuro da nação já estava minado e hipotecado...
Uma coisa que ainda não referi é que
tantos casamentos com Castelhanas, Aragonesas ou mulheres da alta nobreza
Portuguesa acabam por ter outra implicação, é que isto tornou-se um ciclo
vicioso e fechado em que primos casam-se sucessivamente uns com os outros...
São filhos de primos, que são filhos de primos que se vão casando uns com os
outros... a partir de certa altura a probabilidade do resultado destes
casamentos ser minimamente sadio decresce vertiginosamente...
Decadência e Queda
Só para terem uma ideia, D. João III e D. Catarina de Áustria têm 9 filhos!!! 9... e vêem nos morrer a todos, alguns por acidentes, mas muitos eram autênticos débeis... O herdeiro do trono aparece in extremis filho de um desses 9 que ficaram pelo caminho... Depois do que foi a saudável "Ínclita Geração", filhos da Revolução, filhos de um Bastardo, os resultados que a "pureza" nobiliárquica tem para apresentar é um jovem cheio de problemas e enfezado, D. Sebastião de triste memória (o cognome é meu) ...
Este jovem enfermo, delirante, estéril, é o resultado da conjugação das forças que acima referi... o "Dark Side" cava a sua própria sepultura... Este é o resultado do somatório da obsessão pela "pureza", do predomínio da alta Nobreza, do abafamento e repressão sobre as forças populares e do progressivo ascendente Castelhano sobre o Reino...
Gostava muito de assuntos de guerra e a expedição que lidera a Marrocos é o "Estado da Arte" da altura em termos de armamento, o exército que leva para o Norte de África é uma espécie de exército modelo... mas esqueceu-se do mais importante... Que a Guerra é a continuação da política por outros meios (ok, ainda Clausewitz não tinha aparecido, mas já tinha idade e dever de conhecer Maquiavel!!!)
o que conseguiu foi nada mais nada menos do que a unificação de Marrocos sob um único líder muçulmano e o seu exército modelo foi desbaratado em Alcácer Quibir pelas forças muçulmanas combinadas...
Como resultado desta aventura delirante o trono cai no colo de Filipe II de Espanha, I de Portugal... (Outro resultado muito negativo, talvez o mais negativo, é algo que ainda persiste na psique colectiva nacional, o "mito sebastianista", essa ideia altamente idealistó-reaccionária de um ente que vem não se sabe bem de onde envolto em névoa e que nos há de salvar a todos... enfim, o mito do paizinho que nos há se salvar a todos das nossas próprias fraquezas e defeitos...) Mas vejam lá!!! Ainda há um bastardo que tenta salvar a honra do convento (benditos bastardos pá...), ainda há o mínimo de dignidade na nação! António, Prior do Crato, tenta montar a resistência à avalanche Castelhano-Austríaca-Habsburguiana, expulso do Continente é nos Açores que ainda consegue opor resistência e obter algumas vitórias!
Mas o Império, o Império... era irresistível e a verdade é que a corja Nobiliárquica estava rendida ao ouro Imperial e alguns mais ingénuos chegaram a pensar que a União Ibérica poderia ser um bem para os próprios interesses Portugueses, nomeadamente para a defesa das possessões Portuguesas espalhadas pelos 5 continentes... Estavam enganados, embora não seja assim tão simples, o que é facto é que foi o grande Império a sugar os nossos recursos, muito mais do que nós a servirmo-nos do grande Império para defendermos os nossos interesses...
Caso paradigmático é o da Armada Invencível... Para que raio é que interessava a Portugal participar na pretendida invasão do Inglaterra??? Mas parte significativa dos navios que compuseram a Armada Invencível eram Portugueses, e de Invencível a Armada não teve nada... A nata da frota portuguesa perdida ao serviço do grande Império na sua ânsia de controlo total... no final tiveram o fim que mereciam!
Portanto, quando hoje em dia uns quantos lunáticos se lembram de propor a "União Ibérica" penso sempre na nossa história, é que já tivémos a União Ibérica e o que é que aconteceu??? Portugal transformado numa possessão periférica de um grande Império cujos recursos são sugados para defender interesses que não são os nossos. À poix é bébé...
Quem defende isso sabe pouco de história, quem defende isso devia prestar mais atenção a um sábio ditado popular, um sábio ditado que o meu falecido Avô por vezes mencionava, um sábio ditado que é um corolário adequado para esta história:
"De Espanha nem bom vento, nem bom Casamento"
Mas ainda mais importante apelo e lição a tirar desta história toda tem a ver com aquela boca reaccionária, ou melhor, aquele bicho papão que a reacção costuma agitar "ai que o poder vai cair na rua!..." Meus amigos, Camaradas, nem havia Portugal se o Poder não tivesse caído na Rua! E os nossos melhores momentos são, exactamente, fruto do poder ter caído na rua! Em 1383, em 1820, em 1910, no 25 de Abril de 1974!!!
No fundo a grande e maior conclusão desta história é tão simplesmente:
If you want my honest opinion, scientists are too nerd to have the leadership for the strugle to presearve our civilization! Yes! because the slogan "stop climate change" is absolutely stupid and un-cientific!!!! It reminds me a story of the bible were Josué asks God to stop the sun so the Israelites have more time to win a batle... and God stopped the sun... so some believe, do you? Not me....
No dia em que o SENHOR entregou os amorreus nas mãos dos filhos de Israel, Josué falou ao SENHOR e disse, na presença dos israelitas:
«Detém-te, ó Sol, sobre Guibeon;
e tu, ó Lua, sobre o vale de Aialon.» E o Sol deteve-se, e a Lua parou
até o povo se ter vingado dos seus inimigos.
O segundo debate do Bloco de Esquerda a que fui (nos idos de 1999), foi no ISCTE, com Miguel Portas e outro tipo do PC, debatia-se a "Esquerda", era na altura em que ainda se acreditava "no fim da história", à partida não parecia um debate fácil e óbvio... Intervi, e ainda me lembro do sumo daquilo que disse:
Este sistema está condenado, este modo de produção vai explodir, pensem só no seguinte, como é que na China podem ter o mesmo nível de vida que nós? Imaginem que havia o mesmo número de carros por habitante na China e em Portugal? É impossível! Blá blá blá....
Isto vem a propósito do debate de ontem, disse mais ou menos o que escrevi no Post anterior e acho que a malta curtiu, mas no fim veio um senhor falar comigo e disse:
"Não percebi bem os números que deu, é que eu ouvi dizer que a China tinha ultrapassado os Estados Unidos em número de automóveis produzidos, parece que foram 13 milhões e tal nos EUA e 14 milhões na China...?"
Eu, após alguma hesitação, reganhei a lucidez e disse:
"Mas já dividiu os 14 milhões pelo bilião e tal de habitantes da China? É que isto são números per capita..."
O Homem entendeu... já agora pegando neste números e na população aproximada desses países construí a seguinte tabela,
É que mesmo produzindo mais carros, se dividirmos pelo número de habitantes a produção da China ainda está mais do triplo (quase o quádruplo abaixo da Norte-Americana...).
Mas este debate tem muito mais haver com a gestão de recursos escassos do que com alterações climáticas... O que quero dizer é que as alterações climáticas são apenas um item dos problemas de sustentabilidade que a nossa civilização enfrenta... Ou seja, mesmo que aceitássemos os argumentos dos cépticos que põe em causa a relação entre a actividade humana/emissão de CO2 e as alterações climáticas - opinião que o autor deste Blog não partilha, uma vez que já existe um grande consenso entre a comunidade científica que, de facto, as emissões de CO2 estão a dar um grande contributo para o aquecimento global... - o que é facto é que problemas bem mais graves vislumbram-se no horizonte fruto do nosso consumo voraz (e completamente desigual) dos recursos naturais...
Vejam a seguinte tabela:
Estes dados (valores per capita!!!), provenientes do site Nation Master, podem não ser fiéis ao milímetro, mas dão bem ideia das ordens de grandeza em causa. Imaginem que a China e a Etiópia atingiam valores per capita de nº de veículos motorizados e de Km de Autoestrada semelhantes aos portugueses, não dá pa imaginar, a não ser num mundo de fantasia, porque simplesmente não há petróleo (que para além de combustível, não nos esqueçamos, tb é a matéria prima utilizada para produzir plásticos, betume, alcatrão e fertilizantes, por exemplo...), não há minérios, não há recursos neste planeta que possibilitem que cada Chinês ou Etíope tenha o nosso nível de vida... ponto final....
Mas e então, dizemos aos Chineses e Etíopes pa ficarem quietinhos e pararem de crescer (e vejam a distância que eles estão de nós!!!), enquanto nós ainda nem reduzir o nosso consumo de recursos conseguimos???? Aliás como se eles nos ouvissem!!!
Tod@s sabemos que a China está ainda numa fase de crescimento e que o seu consumo de bens e matérias primas tem crescido de forma exponencial e assim se vai manter nos próximos tempos, talvez não saibam é que também na Etiópia estão a lançar-se (com apoio...CHINÊS) grandes obras públicas desde estradas, a barragens e caminhos de ferro... só para terem ideia na Etiópia no último ano lançou-se a construção de 13 novas Universidades...
Mesmo que, com o actual modo de produção, o mundo "Ocidental" tivesse real vontade e conseguisse, começar a reduzir os seus gastos de matérias-primas, o crescimento no resto do mundo tornaria esse facto irrelevante. No entanto... a terra não estica... comé que isso se resolve então???
Bem, podemos acreditar na "fada dos dentes" e que os líderes mundiais reunidos em torno de uma mesa - com uma certa pressão de manifestações "folclóricas" organizadas por um caleidoscópio de ONGs&Cª Lda - chegam a um acordo e decidem viver em paz e repartir de forma mais equitativa os recursos e mudar completamente o actual modo de produção (mais uma vez olhem pós números da tabela...).
Ou podemos ser mais realistas e perceber que com a manutenção do actual status quo político-social o que se avizinha no futuro a médio prazo é um explodir de conflitos em torno do controlo dos recursos naturais...
Acabo com a menção a dois filmes, um é o "Day After Tomorrow", aquele em que começa tudo a congelar devido a uma alteração na corrente do golfo, bem essa não é a maior fantasia do filme... a maior fantasia vem no final quando milhões de refugiados do Norte procuram asilo nos países do Sul (no filme a cena é especificamente os gringos a passarem pó México...)... Dá ideia que houve uma catástrofe, milhões morreram, mas as estruturas de poder mantém-se... Bem... Um cataclismo daqueles a acontecer lançaria um tal caos políticó-social que o Mad Max pareceria um retrato do paraíso...
Bem mais relevante para este debate que as fantasias do "Day after Tomorrow", tanto que é uma história real, é o seguinte filme que estreia dia 18 de Dezembro
É que nestas discussões falta muita perspectiva histórica!!! E se bem que a ciência é fundamental para percebermos o que está em jogo, não é aí que estão as questões fundamentais... Não é saber se mais x emissões ou menos y emissões de CO2 vão fazer aumentar o nível das águas mais um metro ou quinze... antes disso a humanidade vai matar-se à paulada para controlar os recursos escassos!!!
Camaradas, a responsabilidade sobre os nossos ombros é gigantesca, não estamos a lutar para "Salvar as Baleias" ou o "periquito de bico amarelo da papua nova guiné", não está em causa o desaparecimento de meia dúzia de atóis no pacífico, ou o Terreiro do Paço ficar inundado...
está em causa a manutenção de um nível mínimo de Civilização!!!
Rosa Luxemburgo, no início do século XX, analisando as tendências no mundo dessa altura, lançou um aviso "Socialismo ou Barbárie"... No início do século XXI esse aviso é ainda mais sério!!!
Ontem foi dia 11 de Novembro, há 34 anos, em 1975, em Luanda, Agostinho Neto e o MPLA declaravam a independência de Angola. Nesse mesmo dia a norte tb a FNLA declarava a independência e a UNITA, na voz de Savimbi fazia-o a sul... Em breve tanto a FNLA como a UNITA marchariam numa tenaz sobre Luanda e o MPLA...
Abaixo coloco um documentário sobre estes eventos, com entrevistas aos locais, agentes da CIA, Cubanos, Soviéticos e imagens da altura:
Ao contrário das expectativas (na sede da CIA até já tinham aberto garrafas de Champanhe) o MPLA aguentou-se, uma das razões que o explicam foi a ajuda militar massiva Cubana. Aqui está Castro a falar acerca do assunto.
Em breve a África do Sul também se juntaria ao combate do lado da UNITA, é preciso lembrar que o MPLA se declarava inequivocamente Anti-Apartheid, do lado dos Gringos ver uma força próxima da URSS tomar posse de Angola, ainda por cima com apoio dos cubanos era um pesadelo... A guerra entre CUBA-MPLA, UNITA-África do Sul foi-se prolongando estendendo-se à Namíbia...
Em 1988 deu-se a maior batalha em África após a II Guerra mundial, a batalha de Cuito Cuanavale, no seu desfecho a Namíbia ganhou a independência, as forças Sul-Africanas retiraram desse território e de Angola. Os Cubanos também se retiram de Angola e a UNITA permanece uma força importante. Foi de qq das formas um importante golpe no Apartheid, descrito como decisivo por Nelson Mandela (não é por acaso que das primeiras visitas ao estrangeiro que fez após a sua libertação tenha sido a Cuba).
Provávelmente sem a intervenção Cubana, Angola seria semi-dominada pela África do Sul e o apartheid sairia reforçado
De notar que a URSS só se envolveu após ter sido arrastada por CUBA e que em 1988, um ano antes da queda do muro e com a URSS já numa onda de "retirada geral", CUBA empenhou cerca de metade do seu exército em Angola para obter uma vitória decisiva.
Na história existem outros exemplos de solidariedade Internacionalista, este é dos maiores e mais fortes... Até pq pouco em troca ganharam os Cubanos.
A verdade é que não muitos... A começar pelos primeiros interessados e autores da façanha, os alemães de leste (Alemães de Leste lamentam queda do muro). Aliás este é um dado incontornável e que nos devia fazer a todos reflectir antes de começar a debitar a propaganda do regime de forma mal digerida. 20 anos após este evento determinante parece que as celebraçõs são algo envergonhadas, belíssimo sinal, 20 anos após a queda do muro a verdade é que o seu fantasma ainda mete medo... É que para celebrar tão rotunda vitória do Capitalismo e do Império Estado Unidense esperava umas celebrações bem mais revanchistas e efusivas....
Aqui, Louçã também se equivoca (embora em geral esteja de acordo com o texto)... "os saudosos do partido despótico não fazem parte do socialismo que luta contra o capitalismo."
Falso, claro que é também com a maioria de Alemães de Leste que fazem um balanço positivo do que foi a RDA que se vai re-construir o "comunismo" (ou construir o neo-comunismo), aliás não serão esses mesmos que enchem as hostes do tão celebrado (até pelo autor deste Blog) Die Link???
Sinceramente, só celebrarei a queda do muro quando:
1º - Quando a maioria dos próprios alemães de leste tb achar que o deve fazer;
2º - Quando a "Esquerda" conseguir reconstruir uma grande narrativa (ou pelo menos uns tópicos estruturados) que seja percepcionada pela maioria (ou um grupo significativo) como resposta à crise actual e alternativa ao sistema capitalista que nos está a conduzir ao abismo. (vejam estas sondagens)
A verdade é que a queda do muro não só fez ruir o "Socialismo Real" nos países libertados pelo exército vermelho após a II Guerra Mundial e na própria URSS, fez mais, com a queda do muro e desse bloco a própria social democracia europeia perdeu uma das suas muletas. É que os "30 anos gloriosos" do pós-guerra, a instauração do well fare state, o chamado "Estado Social Europeu", só existiram devido a:
- Luta dos trabalhadores e suas organizações na europa Ocidental;
- existência de um bloco Geo-político alternativo, o mundo do "Socialismo Real".
Não fosse o VIII Exército da Guarda a por a bandeira vermelha com foice martelo no Reichstag em 45 e queria ver onde é que estava o "Estado Social Europeu" e o plano Marshal e essas coisas boas todas (sim pq são, ou foram...cada vez mais o tempo verbal a aplicar é o passado e não o presente...).
Ora bem, sem esse bloco alternativo, com o descrédito final do sistema que se propunha ser mais avançado (grande, grande diferença com algumas alternativas tradicionalistas que despontam hoje, tais como o fundamentalismo islâmico) e com pretensão Universalista (outra diferença de monta face a outras alternativas), o Capitalismo ficou sem adversários. Esse sim foi o grande resultado da queda do muro, deixar com rédea solta o grande capital e os seus interesses, o que se reflecte em guerras imperiais à cara podre (tipo Iraque); retrocessos civilizacionais (como o fundamentalismo tradicionalista a ocupar no mundo islâmico o papel de alternativa que antes pertencia à esquerda nacionalista e comunista); fragilização da cidadania no Ocidente (fim do pleno emprego; insegurança no trabalho; destruição de serviços públicos gratuitos e Universais)...
Dito isto há dois factos de relevância a sublinhar:
1º - O facto de não celebrar não significa que do acto não se tenham produzido efeitos positivos, claro que é positivo o fim da censura, das prisões políticas, enfim dos estados autoritários do Leste. Mas mm isso pode ser sol de pouca dura, a extrema direita tem muita força na Croácia, Polónia ou Hungria e a liberdade de expressão nesses países já se encontra limitada (na República Checa a Juventude Comunista chegou a ser ilegalizada e Paramilitares nazis atacam militantes de esquerda em todos esses países), dependendo de como a crise evoluir veremos se não retornam a regimes do tipo que tinham antes de 1939 (ditaduras de direita tradicionalistas, muitas conduzidas por militares).
2º - O "Socialismo Real" era uma alternativa com prazo de vida limitado, em 1989 já pouco havia a fazer, e se em 1989 já tinha os dias contados quanto mais em 2009!!! Ou seja, a alternativa à crise social, económica e ambiental não poderá ter como modelo aquilo que já se viu ter falido. Mas isso não significa que tudo no "socialismo real" é pa ir pó lixo, muito de positivo tb houve (dito pelos próprios). Aliás devo confessar que não sei se mais do que "comunista" o movimento emancipatório do século XXI não se deveria apelidar de "neo-comunista", exactamente para se perceber que para os desafios do século XXI um novo grande projecto é necessário.
No fundo o que pretendo argumentar aqui é que a morte do "herói" não significa que já não necessitemos doutro. Por outras palavras, como aqui referi também, a Esquerda Radical e Popular precisa de um novo projecto emancipador de massas, um projecto que não seja o comunismo do Século XX, mas que tem de ser um projecto Universal e Global, não apenas uma espécie de "federação de causas e movimentos de minorias"... O reerguer dessa alternativa implica uma revisão séria do que foi o Projecto e Realidade Comunista no século XX uma coisa que ainda está por fazer... implica ir à história e aprender com outros que não apena os Bolsheviques, implica, sobretudo, estar atento ao mundo de hoje e procurar pistas para a alternativa, nas novas tecnologias de informação e partilha do conhecimento; no novo cenário geo-político; no desafio da sustentabilidade ambiental (basicamente com preocupação de manter o nosso suporte de vida); nos movimentos anti-imperialistas do momento (na América Latina e Médio Oriente); no surgimento de novos actores para-estatais (tipo máfias das favelas brasileiras; ou alguns multi-milionários em África) e de sinais que o neoliberalismo possa vir a descambar numa espécie de "neo-feudalismo" (nuns sítios mais do que ouros, e com mais força em certos sectores de actividade do que noutros)...
Conseguiremos reerguer o estandarte?
Como no início do século XX afirmou Rosa Luxemburgo a questão que se coloca no início deste é novamente: "Socialismo ou Barbárie"...
Also known as the Goddess of Truth, this ancient and immensely powerful immortal has kept a watch over her people for untold centuries, wandering their battlefields and guiding home the souls of the dead.(...)
(...)As this terrible era was being born, Pravda inspired her people to resist this dark age. The People's Revolution rose up in her name, and what transpired would result in the formation of the United Republics of the Red Star.
Mensagens
