Mostrar mensagens com a etiqueta Iraque. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Iraque. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 4 de setembro de 2009

Roma já está a Arder!


Mas o título e conteúdo desta notícia chamam mais a atenção...

Relatório detalha comportamentos impróprios de guardas privados
Festas homoeróticas na embaixada dos Estados Unidos em Cabul

Roma já não tem um exército de cidadãos que combatem pela República, mas mercenários sanguinários que de dia matam e à noite fazem Orgias...

Isto não se vai aguentar por muito tempo... Na Inglaterra e EUA a guerra é cada vez mais impopular, nenhuma outra potência da NATO ou Europeia irá reforçar o seu contigente, o contrário é o mais previsível... No plano político o caos é equivalente com eleições fraudulentas que não têm o mínimo de credibilidade, a própria Fox News o anuncia!






O que vai acontecer no Afeganistão é uma derrota ainda mais clara do que no Iraque do Império Estado Unidense (por tabela da NATO, danos colaterais hehehehe), uma das principais razões é que no Afeganistão a resistência está cada vez mais unificada... Vejam a opinião de um Legionário Imperial sobre o novo código de conduta Taliban, ele tem toda a razão!

Esta foto é de Saigão em 1975, mais tarde que cedo haverá semelhantes de Cabul, ainda bem... Algumas razões estão aqui.



Roma já está a arder!

quarta-feira, 19 de agosto de 2009

Afeganistão, Talibans e desculpas esfarrapadas...

Já sabíamos que as mulheres do Afeganistão continuavam a usar Burkas, já sabíamos que as plantações de ópio explodiram desde que os Gringos ocuparam o país (ver gráfico abaixo do nº de hectares plantados de papoila), já sabíamos que o actual presidente só governa pq tem o apoio dos Pretorianos estrangeiros, sabíamos que grande parte do território está entregue a narco-traficantes e senhores da guerra que prestam leve vassalagem ao vice-rei do Império, Karzai, e por Karzai (ou seja Obama &Cª) são legitimados e defendidos...

Agora sabemos que esse vice-rei promulgou uma lei que faz corar os Talibans!!! Mulheres que n satisfaçam sexualmente os maridos podem ser trancadas e mortas à fome pelo esposo!!! Está-se a lutar afinal no Afeganistão pq? É que com isto cai o último dos véus... Exactamente qd os Talibans (a resistência Afegã) emite um novo código de conduta para as suas tropas, que vem num sentido de impor alguma racionalidade às acções dos combatentes.

Só um grande acordo nacional, que inclua os Taliban (como é óbvio) e a completa e total retirada das forças invasoras da NATO e USA poderão garantir a hipótese de alguma paz e estabilidade ao país.

Entretanto, sem hesitações, desejo o máximo sucesso para a Resistência Afegã e Iraquiana. Aliás o aumento da resistência no Afeganistão é um óptimo sinal e, de facto, o único raio de esperança para uma população que vive sob o jugo de tropas ocupantes, senhores da guerra, chefes tribais e Narco-Traficantes amigos de Karzai... Onde as poucas leis que se impõe são iguais ou piores que as dos antigos Talibans...



segunda-feira, 23 de fevereiro de 2009

Iraque? Luz ao fundo do túnel?

The election results prove conclusively that a nationalist Sunni-Shiite cross-sectarian alliance, much of which has roots in the insurgency that followed the US invasion, is reaching for power. There's no stopping it. By prolonging the occupation, the United States is only standing in its way.

Este artigo é obrigatório… Parece-me demasiado optimista, os factos positivos são bem polidos e exibidos e os mais negativos não merecem grande destaque… De qualquer das formas são avanços encorajadores…

Empenhei-me bastante em 2003, no combate contra a guerra, quando quase todo o mundo se indignou contra a Invasão do Iraque… Depois fui sempre seguindo com muita atenção a evolução dos acontecimentos. Ao ler o artigo acima lembrei-me desses tempos e de como eu fui percepcionando este conflito...
Uma coisa sempre foi certa, que a libertação do Iraque seria obra dos próprios Iraquianos e que só unidos em torno de uma plataforma nacionalista (se bem que com vocabulário ou até termos religiosos…) seria possível aos vários grupos da resistência derrotar o invasor.

Em 2006 a luta armada estava no auge, mas dois factores combinaram-se: Primeiro à luta contra o opressor somou-se uma fratricida guerra civil entre milícias e grupos armados (muito mais do que entre xiitas e sunitas); Segundo, os fundamentalistas (Wahabitas…) impunham regras medievais nas zonas sob o seu controle… Uma das coisas que sempre enfraqueceu a resistência foi a falta de coêrencia nacional… Em 2004 a Resistência e o Movimento de Al Sadr foram aliados tácticos e uma aliança estratégica esteve para nascer… Infelizmente foi afogada sob o sangue de ataques bárbaros e sectários de origens algo nublosas…

Em 2007 dá-se a “surge” e mais do que isso, a resistência Iraquiana volta-se contra (as coisas n são tão preto e branco, obviamente) os combatentes “estrangeiros”, que além de regras draconianas, ainda alimentavam o conflito com os xiitas…

Em 2008 as coisas acalmaram, os combatentes estrangeiros foram expulsos pela resistência (com a cobertura dos EUA)… O movimento de Moqtad Al Sadr foi atacado (e pelos resultados das eleições, com sucesso)… No entanto o objectivo de partir o país em três está cada vez mais distante… E existe um grande consenso contra a privatização do Petróleo e sua entrega aos EUA.
Nas últimas eleições parece que a resistência apresentou-se… Por todo o lado ganhou terreno e mesmo no coração do Xiismo candidatos apelidados de “populistas” ganharam aos religiosos… Quer sejam sunitas ou xiitas a bandeira da Unidade Nacional e a Soberania Popular sobre o petróleo reforçaram-se. O irracional está em retirada do Iraque… E embora seja apenas um sinal, os resultados mostram que a gloriosa e épica gesta protagonizada pela Resistência Iraquiana, pelo povo Iraquiano ainda não terminou…
Parece que essa mesma resistência, agora no plano político e desembaraçada de “Talibans” faz valer o seu peso. Se no referendo deste ano o povo recusar a permanência de tropas ocupantes até 2011 e o petróleo permanecer um bem público, com os benefícios a serem partilhados por todo o país, então, em grande medida, a Resistência terá vencido esta guerra e derrotado o Império mais poderoso que o mundo alguma vez viu…

Seja como for, Glória à Brava Resistência Político-Militar e Social levada a cabo nos últimos seis anos pelo povo Iraquiano!

quarta-feira, 17 de dezembro de 2008

Um Beijo de despedida do povo Iraquiano! Cão!



Hesitei em escrever algo, mas não resisto… O consulado Bushista acaba com esta deliciosa imagem, isto não é justiça, muito mais seria necessário para fazer justiça às centenas de milhares de Iraquianos assassinados devido às ordens deste senhor… De qualquer das formas não é de cabeça erguida que Bush sai do Iraque… É simbólico, sem dúvida, mas daqui a alguns anos quando a história desta guerra começar a ser feita esta é daquelas imagens que será recordada, é assim que o povo Iraquiano se despede do invasor!

Liberdade para Muntazer Al-Zaidi!


O jogo já está disponível!
http://gostei.abril.com.br/frame/index/game-de-uma-sapatada-no-bush-bush-shoe-throw

quinta-feira, 27 de março de 2008

O Regresso do Mahdi

Há coisa de poucos dias a Guerra do Iraque fez 5 anos, é o conflito, a contradição mais determinante dos nossos tempos. Este brutal conflito não só vitimou mais de 4000 soldados ao serviço do Império (já para não falar dos serviçais civis e dos mercenários contratados, cujos números são menos conhecidos), não só deu origem ao maior movimento de refugiados dos nossos dias, não só se calcula que tenha vitimado cerca de um milhão de Iraquianos… Este conflito demonstrou que a marcha Imperial não será uma procissão triunfal a que a populaça assiste alegre atirando flores ao cortejo… Não, não só o mapa de um novo médio-oriente, a surgir, será em sentido oposto ao pretendido pelos EUA e Israel, mas também no resto do mundo se abre espaço para alternativas aos dictats de Washington, veja se o caso da América Latina.

Vivemos novos tempos, o “fim da história”, o “consenso de Washington”, a globalização feliz, pertencem já a outro momento… As contradições inerentes ao desenrolar do processo histórico irrompem ao rubro, regressamos a uma era de conflitos, o consenso já não é regra, o que é extremamente positivo é o sinal, é a prova, que existe esperança para além da inexorável caminhada rumo à Barbárie neo-liberal tutelada pelo Imperador na Casa Branca. Obrigado Resistência Iraquiana, obrigado Hezbollah (a histórica vitória da resistência Libanesa face a Israel foi também um momento decisivo dos últimos anos), obrigado Chavez, obrigado a todo o movimento popular que se manifesta do Nepal (maoistas derrubam monarquia absoluta), passando pelo Tibete, Paris(derrota do CPE e no referendo à constituição), Alemanha (nova esquerda dá cartas) e mais exemplos há! Veja-se o nosso cantinho também, muito se pode fazer haja vontade e unhas para tocar guitarra! Bom claro que com análises como a que abaixo cito não vamos a lado nenhum:

A esquerda tem sido derrotada. Desiluda-se quem, constatando esta derrota, procura para ela um alibi restringindo esse recuo à Europa e pretendendo que, na América Latina ou na Ásia, se erguem novos contingentes de combates iluminadores. A situação nesses continentes é provavelmente pior do que na Europa, dada a violência da ofensiva e a fragilidade das condições da resistência. A Argentina serve de exemplo: onde a tradição do movimento operário era mais enraizada, onde a esquerda revolucionária era mais organizada, onde a revolta popular deu origem a movimentos de auto-organização que determinaram o colapso de sucessivos presidentes, foi onde o recuo se instalou mais depressa. No Brasil, onde a possibilidade de mudar a relação de forças era mais óbvia, a capitulação do PT fez a esquerda recuar uma geração.

A esquerda tem sido derrotada pela globalização realmente existente. Pela estratificação do desemprego e pela precarização da estrutura do trabalho, pelo avanço do liberalismo, pela unipolaridade mundial do supra-imperialismo, pela consolidação das instituições que transformam a Europa num Estado fechado contra a democracia e os direitos sociais. Mas talvez impressione mais que essa derrota tem sido marcada pela falta de combate ideológico, pela falta de ambição para a redefinição de um programa socialista, pela falta de ideias e de debate sobre os caminhos de resposta e de contra-ofensiva. A esquerda está prostrada.

Francisco Louçã, O sectarismo, um fantasma que ameaça a esquerda

Louça é o maior Tribuno da República, sem duvida a figura política que mais tem contribuído para um virar de página no actual regime, mas (e os amigos não são só para prestar vassalagem…) de momento anda estrategicamente desorientado, não se vislumbram no seu pensamento respostas para o momento actual, nem lucidez na sua análise. É pena, contudo também acho que nenhuma personagem isolada (ou mesmo movimento) tem o monopólio da razão. Espero sinceramente que consiga recuperar o seu faro político, se não então que do mal, o menos e que o movimento não fique tolhido devido aos “vacilanços” do seu mais estimado líder.

Voltando ao centro das convulsões, o Iraque, chamo a atenção que para além da propaganda, de facto, os EUA, por várias tácticas têm conseguido gerir melhor o problema, no entanto o vespeiro onde se meteram e criaram é de tal forma poderoso que rompe por vários lados! Se não são os Sunitas e o pau para todas as justificações, a Al-Quaeda, é a difícil escolha entre Turcos e Curdos. Podem escolher apoiar-se no Xiismo oficial mas esse xiismo é telecomandado a partir de Teerão. O Mahdi, o Messias islamo-nacional-populista é o que mais independência tem de Teerão, mas também de Washington… O Império encontrou uma equação de resolução deveras complicada se não parte de um lado fractura do outro. Pensando ter acalmado suficientemente a insurgência sunita, os EUA e seus fantoches (espera mas os fantoches nem são deles! São do Irão lol) viram-se para o alvo nº 2, o movimento do Mahdi. Veremos qual o desfecho… Uma coisa é certa os EUA só livrarão a face se tiver grande colaboração de os vizinhos do Iraque, Irão, Síria, Turquia, Arábia Saudita, Jordânia, Kwait, mas primeiro têm de ter vontade de fazerisso e pagar o preço, segundo mesmo que queiram vai ser difícil conciliar interesses tão dispares, lá voltamos à tal equação difícil…

Mesmo que a suposta estabilidade resultante do reforço das tropas fosse permanente, esta guerra já produziu consequências que afectaram o processo histórico de maneira decisiva. Mas os sinais indicam que a procissão ainda vai no átrio…



PS - People metam etiquetas nos vossos Posts e Rui quem é que preferias ter na Casa Branca daqui a uma ano?
Um falcão na onda Reagan, ou o Obama? Eu não tenho dúvidas, quero alguém que vá vacilar e que na pior das hipóteses seja uma fraude relativamente à vontade popular e a manter a ocupação que o faça de forma ilegitima. O pior neste momento era dar carta branca e caução popular ao militarismo made in USA. Nos momentos críticos a legitimidade não é tudo, mas conta muito mais do que muitos pensam...

segunda-feira, 18 de junho de 2007

Resistências no Iraque

Já tinha lido umas gordas num site acerca disto, mas aqui vão alguns link´s que um amigo me enviou acerca da greve dos trabalhadores da indústria petrolífera no Iraque (contra a privatização e entrega a empresas Norte-Americanas do Petróleo do Iraque):

http://www.handsoffiraqioil.org/
http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=12067
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=13042

Esta história é um exemplo magnífico de resistência à ocupação americana.
É bom lembrar que para além da componente militar há muitas outras formas pelas quais o povo e trabalhadores Iraquianos têm resistido ao invasor.

quarta-feira, 21 de fevereiro de 2007

Primeiras Impressões

Antes de me lançar a um texto de análise à, periclitante, situação actual do Médio-Oriente, decidi fazer uma espécie de revisão da matéria dada… Nesse sentido publiquei já neste blog um texto elaborado antes de iniciada a guerra do Iraque, o post “Recapitulando”.
O texto que abaixo segue foi escrito pouco depois de começada a invasão (para aí em Junho-Julho de 2003). Elaborei-o para um boletim de preparação do acampamento de Jovens da IV.
Espero acabar este fim-de-semana o texto que tenho vindo a fazer sobre a situação na Venezuela, assim que o acabar vou então escrever o “Solução Global ou Guerra Total”, sobre Iraque, Irão & Cª Lda.


Caos na Babilónia

Com o final da 1ª guerra mundial o Império Otomano é desmembrado e o Médio-Oriente é repartido entre Franceses e Britânicos. De três ex-províncias otomanas os Britânicos criam o Iraque, habitado por Curdos a norte, Árabes sunitas na zona central, Árabes xiitas no sul, mais as minorias Assírias (cristãos) e de Turcomanos. Logo em 1919 há uma revolta em Najaf, em 1920 há outra que se alastra por todo o sul xiita e a que se juntam os Curdos. Para sufocar a revolta o na altura secretário da Guerra de sua Majestade, SirWinston Churchill, aprova o uso de armas químicas por parte da RAF (Royal Air Force) contra as "tribos incivilizadas". Em 1921 entregam o trono ao rei Feisal, que continuou a ter de lidar com sublevações curdas...

Esta monarquia fantoche foi derrubada a 14 de julho de 1958, num golpe de estado dinamizado por um grupo de oficiais do exército, os "Oficiais Livres". Estes tinham alguns ideais socialistas e sobretudo vontade de libertar os países árabes do domínio dos EUA. Nesse mesmo dia enormes manifestações (100 mil pessoas em Bagdad) varreram tudo o que poderia ter restado do anterior regime, transformando o golpe numa verdadeira revolução Foi instaurada um novo governo com Abdel Karim Kassem (um dos .Oficiais Livres} à cabeça.

Os comunistas Iraquianos tiveram um papel determinante nestes acontecimentos, fundado em 1934 o PCI (partido comunista Iraquiano) tinha grande influência junto dos trabalhadores (sobretudo nos ferroviários e indústria do petróleo) e foi a principal força de oposição há monarquia Com a revolução de 58 não só passaram a estar presentes no governo, como em 1959 organizaram uma manifestação com um milhão de pessoas em Bagdad (nesses tempos o pais tinha seis milhões e meio de habitantes), no entanto logo a partir de 1960 começa a vaga de repressão sobre o partido que continuará até ao inicio dos anos 80, depois disso apenas na zona Curda os comunistas mantiveram alguma influência...

Em 1963 há um novo golpe de estado com o envolvimento do partido Ba'ath, até 1968 a situação permanece instável com uma sucessão de golpes e contra-golpes. É a partir de 68 que o Ba'ath agarra definitivamente a situação (com apoios da CIA) primeiro com AI-Bakr e a partir de 79 com o famoso Saddam Hussein

Durante todo este período, o estado é o principal motor de desenvolvimento económico. a par disso transforma-se também na instituição que através da repressão e controlo social mantém o pais unido e submetido ao regime Ba'athista Apesar da férrea ditadura é inegável que o Iraque foi dos países da região onde as mulheres tinham menos restrições na vida pública e as minorias religiosas gozavam de maior liberdade. A vontade de afirmar uma política independente e até antagónica em relação aos EUA é também uma marca do regime. Exemplificativo disso são atitudes como o apoio dado aos Palestinianos e a aproximação feita à ex-URSS. .

As relações com o "Uncle SAM" dão uma reviravolta em 1979, devido à Revolução Islâmica no Irão que depões o Xá da Pérsia, outro monarca fantoche americano. Para sangrar esta revolta os EUA recorrem a Saddam, também receoso dessa sublevação que poderia desestabilizar o seu regime. O Iraque passa então a aliado dos EUA. Recebe apoio militar e logístico na invasão do Irão e subsequente guerra (1980-1989), para além de assistência na supressão de revoltas Curdas. (nesta altura Saddam utilizou armas químicas), para tal chegou a receber o apoio de tropas turcas enviadas pela NATO...

Em 1991 a situação dá mais uma cambalhota. Com a situação interna a degradar-se e sentindo as costas quentes a nível externo, Saddam faz uma fuga em frente e invade o Koweit... A partir desse momento é descrito como a encarnação do mal na terra, desencadeia-se a guerra do golfo. Mesmo assim o regime não cai, as tropas da coligação "libertam" o Koweit e infligem pesadas baixas (cerca de 150 mil homens. na maioria jovens recrutas) ao exército Iraquiano, mas a Guarda Republicana e as tropas mais leais a Saddam estavam em lugar seguro quando começou o "fogo de artifício". Terminada a guerra dão-se insurreições no Sul Xiita e no norte Curdo, Bagdad e arredores mantém-se controlada por Saddam. As forças poupadas durante a guerra são agora lançadas e esmagam as revoltas populares, datam dessa altura a maior parte das valas comuns agora encontradas. George Bush I fica a assistir, pior seria surgir um estado democrático e independente na região. Brent Scowcroft, conselheiro do Presidente para a segurança Nacional não teve papas na língua "O que acontecerá se da primeira vez que se realizem eleições no Iraque acabarem por ser os radicais a vencê-las? 0 que é que fazemos? Obviamente não os deixaremos tomar o governo"*1

Chegados ao ano da graça de 2003, o status quo mantido após a guerra do golfo é quebrado. Movidos por uma política ultra agressiva, que vê na componente militar um dos principais, se não o principal pilar da manutenção da supremacia mundial norte-americana (numa altura em que a sua supremacia económica é cada vez mais contestada) os novos senhores de Washington exibem o seu poder primeiro no Afeganistão e em seguida no Iraque. Este era o elo mais fraco na geo-política do médio oriente. Isolado no plano internacional, Com um exército debilitado, um regime sem grande sustentação, uma posição central nessa importante região do golfo e nadando em abundantes reservas petrolíferas, o Iraque era um fruto maduro pronto a ser devorado até ao caroço.

Ao quarto dia de guerra relatos*2 de militares das forças da " coligação fazem um retracto da situação: o Major Graham Prowse dos Royal Enginners diz a propósito da captura dos campos petrolíferos de Rumaila (dos maiores do mundo) "Os rapazes fizeram um trabalho magnífico.. Salvámos a maior parte das infra-estruturas.. Temos alguns poços a arder, mas nada da dimensão que estávamos à espera.”; Robert Macleod da 7ª Brigada Aérea de Assalto no sul de Basra fala noutro tom "Esta gente ainda está cheia de armas, nós não sabemos se é o exército, ou civis que pegam em armas que estão a disparar contra nós.”; O sargento dos Marines Stephen Francois afirma" Há muita pilhagem a acontecer", isto após os seus homens terem apanhado um grupo que estava a saquear mísseis terra-ar, granadas, morteiros, etc...

Os objectivos militares da operação anglo-americana eram dois: assegurar rapidamente o controlo sobre a infra-estrutura petrolífera, chegar a Bagdad e derrubar o regime... Ambos estes objectivos foram atingidos a questão é que a coligação não só destruiu o regime, como o próprio aparelho de estado cessou de funcionar à medida que as tropas iam avançando. Num país em que todos os principais serviços eram assegurados pelo estado e este empregava mais de 50% da população é fácil perceber a situação de caos gerada. Sem qualquer força organizada preparada para tomar o lugar do Ba'ath o poder diluiu-se. A pilhagem generalizou-se, as máfias e os oportunistas prosperam, a criminalidade disparou. Segundo Bernardo Ribeiro e Cátia Palma*3, dois médicos portugueses a prestar auxílio num Hospital a 40 Km de Bagdad, as três maiores causas de tratamento hospitalar são os ferimentos de bala, acidentes de viação e dirréia (porque a água não é tratada). Segundo estes o nível de segurança tem vindo a diminuir, mas a presença militar americana é cada vez mais reforçada, existem inúmeros check-points com tanques por toda Bagdad

Já seria de esperar que o poder dos religiosos saí-se reforçado com a guerra, em muitos locais a mesquita foi a única instituição que permaneceu ligada ao tecido social, a única fonte de poder respeitada por um considerável número de gente. Foi a partir de muitas mesquitas que se travaram os excessos das pilhagens, se restabeleceu a segurança nos bairros, se reactivaram alguns serviços básicos e até se constituíram juntas que governam muitas localidades desde aqueda do regime. As Fatwas, ou decretos religiosos, substituíram a lei secular para .largas camadas da sociedade Iraquiana... O reverso da medalha é que começam a surgir fenómenos nunca vistos, como a obrigatoriedade das mulheres usarem véus em determinados locais públicos, ataques a lojas de bebidas alcoólicas e a cinemas que passam filmes estrangeiros.

Entretanto surgem outros sinais mais promissores, sindicatos, organizações de estudantes e mulheres estão a renascer, em inúmeras fábricas, escolas e hospitais, são os trabalhadores que passaram a gerir as operações e que sanearam os militantes do partido Ba'ath dos seus postos. Têm se desenvolvido greves e manifestações de trabalhadores do petróleo, dos portos, ferroviários, policias, ex-militares e desempregados contra a ocupação Anglo-Americana e as medidas que têm sido tomadas - a privatização de serviços, desmantelamento do exército deixando 400 mil homens sem meios de subsistência, ou pura e simplesmente o abandono de todas as responsabilidades referentes a hospitais, estações eléctricas e outras estruturas básicas que permitem a um povo viver dentro de níveis mínimos de dignidade. De referir que o primeiro jornal da era pós-Saddam a ser distribuído em Bagdad foi o orgão oficial (Tariq al Shaab) do revigorado Partido comunista Iraquiano e que no dia 14 de julho houve uma manifestação (imprensa fala em milhares de pessoas) dinamizada pelo PC iraquiano comemorando a revolução de 1958.
É de esperar um aumento no número de emboscadas e ataques sofridos pelos soldados Americanos, é difícil dizer quem está por trás deles... ex-guardas republicanos e agentes de Saddam? Grupos de militares desmobilizados e de desempregados sem nada que fazer? Pessoas que tiveram familiares e amigos mortos na guerra ou que foram humilhadas durante buscas efectuadas pelos gringos? Fanáticos islâmicos? A resposta mais provável é que seja de tudo um pouco. A forma como são realizados os ataques é reveladora. Uma coisa é um soldado abatido por um sniper, ou um carro armadilhado explodir e destruir um jeep Americano, outra, bem diferente, é como aconteceu numa cidade Xiita fronteiriça com o Irão, Majar al-Kabir, em que uma multidão armada até aos dentes cercou 6 soldados britânicos na estação de policia e dizimou-os. Segundo os locais foi uma acção de retaliação contra os Britânicos, pois estes no mesmo dia mais cedo tinham disparado no mercado da cidade contra uma multidão vitimando várias pessoas... Para além destas acções visando directamente os ocupantes também têm sido sabotados oleodutos e instalações petrolíferas, bem como assassinados iraquianos que colaboram com as forças invasoras. No entanto, é na zona de Bagdad e arredores de maioria sunita (foram estas as populações mais beneficiadas nos tempos de Saddam e agora com mais a perder) que se têm concentrado o grosso dos incidentes, no sul Xiita mais dominado pelos clérigos a estratégia tem sido a de organizar manifestações pacíficas a pedir um governo representativo do povo iraquiano.

Aliás, os principais partidos e grupos organizados no Iraque, destacados dirigentes religiosos (xiitas e sunitas), bem como muitos lideres tribais são cautelosos quanto a uma ruptura com as forças invasoras: "estamos a acalmar as pessoas, esta não é a altura ideal para a jihad", diz AI-Ubaidi (Imã da principal mesquita sunita de Bagdad), "As pessoas pedem-nos para lançarmos a Jihad, nós estamos a convencê-Ias que temos de esperar para ver se os americanos irão permitir que os Iraquianos se governem a si próprios. Temos de esperar para ver, depois tomaremos uma decisão."*4. É neste contexto que muitas destas forças (incluindo Hamid Majid Mousa, secretário geral do PC Iraquiano) aceitaram fazer parte do pseudo embrião de governo nomeado pelos americanos denominado "Conselho Iraquiano".

É claro que através, apenas, da presença militar será impossível controlar o Iraque. Por mais numerosos e bem armados que estejam os marines, sem ligações à sociedade iraquiana, sem uma infra-estrutura social e política de apoio será impossível derrotar um inimigo que pode sei qualquer um dos 24 milhões de cidadãos Iraquianos.

Contudo, por agora são os EUA quem mais ordena na pessoa do Governador L. Paul Bremer III, não tendo muita experiência na reconstrução de um país, o seu currículo não deixa de ser invejável. Nos anos 80 foi responsável por programas de contra-insurgência na América Latina, eufemismo para organizador de esquadrões de morte que arrasam vilas inteiras. Na sua lista de prioridades, para além do mais que óbvio controlo do petróleo, está também o projecto de reestruturação total da economia. O objectivo é destruir o modelo centrado no controlo estatal, por uma sociedade de mercado pura e dura em que as empresas norte-americanas para além dos contratos de reconstrução (pagos com o petróleo Iraquiano) irão adquirir as empresas estatais lucrativas e destruir todas as outras, de forma a abrir o mercado aos seus produtos. Já estão a trabalhar na reconversão (saque seria a palavra correcta...) da indústria alimentar, têxtil e outras do Iraque importantes executivos de multinacionais Estado Unidenses. A ideia a médio prazo é propagar este sistema neo-liberal por toda a região... A aposta é muito alta, tanto ao nível dos riscos, como dos ganhos. Donald Rumsfeld (conhecido dos amigos como "o príncipe das trevas" ou "Darth Vader") diz-nos "É duro? Claro, Vão ser mortas mais pessoas? De certeza. Custa dinheiro? Podem apostar É possível dizer ao mundo ou a quem quer que seja precisamente quanto vai custar ou quanto tempo vai durar? Não."*5

Neste momento o Iraque é um caldeirão de forças e interesses contraditórios, no entanto uma coisa é certa, qualquer esboço de democracia e autodeterminação para o povo iraquiano só será possível com a retirada das tropas Anglo-Americanas e a derrota do seu projecto imperial para o Iraque e Médio-Oriente. Mais! Uma derrota no Iraque afectará todo o projecto de reconstrução económica, política e social para o século XXI dos neo-conservadores estejam eles na Casa Branca ou no Palácio de São Bento. Não será apenas uma lição para o aventureirismo militar mais arrogante "à lá gringo", será uma derrota para as políticas ultra-securitárias pós-11 de setembro, para a expansão desenfreada do mais selvagem neo-liberalismo.
O papel do movimento anti-guerra é fundamentar. Todos os obstáculos postos à ocupação pelo movimento global serão um contributo para a libertação do povo Iraquiano, cada passo dado pelos Iraquianos a caminho da autodeterminação será uma vitória para o movimento. O que acontecer na mítica Babilónia irá marcar o destino da humanidade por muitos e bons anos.

*1 Int'1 Socialist Review 2003/07/14
*2 Financial Times 2003/03/24
*3 Público 2003/07/11
*4San Francisco Chronicle 2003/07/14
*5público 2003/07/15

Sites:
Antiwar.com; www.iraqwar.ru; www.zmag.org; www.iraqcp.org; www.guardian.co.uk; www.latimes.com; www.almuajaha.com

quarta-feira, 7 de fevereiro de 2007

Recapitulando

Agora, que a situação catastrófica em que se encontra o Iraque, é assumida por todos, convém relembrar que houve MILHÕES que antes do mergulho no abismo alertaram para as consequências da invasão. Convém relembrar também, antes da anunciada escalada no conflito, que por todo o mundo existem cúmplices deste hediondo crime, nomeadamente, os governos que apoiaram o ataque e os “opinion makers” que do alto das suas tribunas o justificaram.
Abaixo segue um texto por mim elaborado e que depois de discutido e retocado foi publicado num panfleto do BE, a imagem montada com auxílio de um bom amigo (“Compagnhon de route” do movimento) foi a capa desse panfleto.

Uma guerra feita à medida

Depois dos ataques de 11 de Setembro de 2001, Bush declarou guerra ao “terrorismo” e ameaçou os países que para ele são “o eixo do mal”. A partir de agora o Governo dos EUA, acha-se com legitimidade para atacar quem quiser, quando quiser, pelos motivos que quiser.
Recentemente já tínhamos visto amostras deste estilo, como a recusa em assinar o tratado de Quioto (que prevê a diminuição da emissão de gases poluentes a nível mundial), ou a recusa em reconhecer a autoridade do Tribunal Penal Internacional, já para não falar no apoio a Israel na ocupação ilegal dos territórios Palestinianos. A administração Bush prepara-se para assumir sem rodeios que o mundo é o seu quintal para dele fazer o que bem entender...
O próximo passo para assegurar este domínio global é o anunciado ataque ao Iraque. O “eixo do bem” (encabeçado por Ariel Sharon, Tony Blair e George Bush) já decidiu que Saddam é um alvo a abater. Que Saddam é um tirano isso já sabemos, mas é o mesmo tirano que foi aliado dos EUA e deles recebeu armas e apoio. inclusive, quando utilizou armas químicas contra a minoria Curda do Iraque e contra os Iranianos. Se a preocupação é a defesa da Democracia então porque não começar pelos próprios aliados dos EUA, o Paquistão, a Arábia Saudita e outros que tais?
Mais uma vez será a população civil, que já sofre com um embargo de dez anos, a verdadeira vítima. Sofrerá com os bombardeamentos e restantes consequências da guerra. Para quê? Para se instalarem novas bases militares americanas na região e colocar em Bagdade um regime submisso aos interesses Norte-Americanos...
Com uma grave crise económica em mãos, esta guerra é uma necessidade para alguns sectores da sociedade Americana. É preciso justificar os enormes gastos com a industria de armamento e assegurar um controle firme sobre o petróleo, não apenas no Iraque, mas em toda a região do médio oriente.
Somos, portanto, claramente contra esta aventura guerreira e a nova ordem imperial que lhe está subjacente, independentemente dela ser ou não abençoada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, órgão mais que permeável às pressões e chantagens de Washington. Segundo um elemento da administração Bush “A ONU apoia os Estados Unidos, ou então será uma instituição irrelevante”... está tudo dito.
Por cá, em Portugal, temos um governo e um primeiro ministro totalmente amestrados. Dizem que sim a tudo o que vem da boca do senhor Bush. Durão Barroso sabe bem que está a ser hipócrita, pois na verdade, Portugal vendeu armas ao regime Iraquiano enquanto ele era Ministro dos Negócios Estrangeiros. E agora vem dizer que aquela ditadura é horrenda (como se no passado não tivesse sido) e precisa ser deposta. A verdade é que quem fala mais alto é sempre o dinheiro, seja do petróleo ou da venda de armas.
Entretanto, no passado dia 15 de fevereiro, dezenas de milhões de pessoas desceram à rua, naquilo que foi a primeira manifestação global de sempre. Surgiu um novo actor na política mundial, não serão os “senhores do mundo” os únicos a fazer a História. De Tóquio a Berlim, de Sidney a Nova Yorque ergueu-se uma voz pela Paz, contra a administração Bush e seus vassalos, tais como, Durão, Aznar, Berlusconi e Tony Blair. Ficou claro que o seu apoio à Guerra não corresponde à vontade das populações que era suposto representarem...
A força deste movimento popular à escala planetária poderá impedir a guerra ao Iraque e evitar uma caminhada para um mundo mais violento, desigual e autoritário, contribuindo para a construção de um outro mundo, não só possível, como cada vez mais necessário!

SABIAS QUE...

A nova doutrina estratégica dos EUA é «actuar no sentido de impedir que qualquer país possa vir a obter poder militar equivalente ao dos EUA».

Os EUA foram o único país a utilizar armas Nucleares contra populações civis, em 1945 contra as cidades de Hiroxima e Nagasaki.

Em 1988 o Iraque utilizou armas químicas contra civis ( a minoria Curda do Norte do país), usando helicópteros vendidos pelos EUA e com o conhecimento deles. Nessa altura não houve nenhuma ameaça de invasão ao Iraque.

Israel, o maior aliado dos Estados Unidos, já desrespeitou dezenas de resoluções das Nações Unidas e ocupa, ilegalmente, desde 1967 os territórios Palestinianos.

Os EUA gastam 31% das despesas militares efectuadas por todo o mundo.

Sadam Hussein foi um aliado dos EUA, recebendo armas e apoio na guerra Irão-Iraque. Nessa altura Sadam era tão ditador como actualmente.

Mais de cem mil crianças Iraquianas morreram por falta de cuidados médicos e fome, devido ao embargo imposto ao Iraque após a guerra de 1992 que ainda se mantém.



Lista de intervenções militares dos EUA após a Segunda Guerra Mundial:



China 1945-46
Coreia 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonésia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Congo 1964
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietname 1961-73
Camboja 1969-70
Guatemala 1967-69
Granada 1983
Líbano 1984
Líbia 1986
El Salvador 1980s
Nicarágua 1980s
Panamá 1989
Iraque 1991-99
Sudão 1998
Afeganistão1998
Jugoslávia1999
Afeganistão 2001



NENHUMA destas intervenções levou à instauração de um regime democrático, apesar dessa ser a desculpa utilizada a maior parte das vezes.

segunda-feira, 5 de fevereiro de 2007

Império vs Exército dos Céus

Não é uma metáfora, aconteceu… um exemplo que me captou a atenção para a complexidade do cenário iraquiano foi o das recentes notícias de uma brutal batalha (mais de 250 mortos e um helicóptero Americano abatido) travada perto de Najaf (no sul Xiita) entre as forças do governo fantoche e dos EUA e uma seita denominada “exército dos céus”. O confronto deu-se no domingo, dia 28 de Janeiro, e as informações do terreno são muito contraditórias. Abaixo envio uma compilação de artigos acerca do sucedido.


US 'victory' against cult leader was 'massacre'
by Patrick Cockburn; The Independent; February 01, 2007
There are growing suspicions in Iraq that the official story of the battle outside Najaf between a messianic Iraqi cult and the Iraqi security forces supported by the US, in which 263 people were killed and 210 wounded, is a fabrication. The heavy casualties may be evidence of an unpremeditated massacre.

A picture is beginning to emerge of a clash between an Iraqi Shia tribe on a pilgrimage to Najaf and an Iraqi army checkpoint that led the US to intervene with devastating effect. The involvement of Ahmed al-Hassani (also known as Abu Kamar), who believed himself to be the coming Mahdi, or Messiah, appears to have been accidental.

The story emerging on independent Iraqi websites and in Arabic newspapers is entirely different from the government's account of the battle with the so-called "Soldiers of Heaven", planning a raid on Najaf to kill Shia religious leaders.

The cult denied it was involved in the fighting, saying it was a peaceful movement. The incident reportedly began when a procession of 200 pilgrims was on its way, on foot, to celebrate Ashura in Najaf. They came from the Hawatim tribe, which lives between Najaf and Diwaniyah to the south, and arrived in the Zarga area, one mile from Najaf at about 6am on Sunday. Heading the procession was the chief of the tribe, Hajj Sa'ad Sa'ad Nayif al-Hatemi, and his wife driving in their 1982 Super Toyota sedan because they could not walk. When they reached an Iraqi army checkpoint it opened fire, killing Mr Hatemi, his wife and his driver, Jabar Ridha al-Hatemi. The tribe, fully armed because they were travelling at night, then assaulted the checkpoint to avenge their fallen chief.

Members of another tribe called Khaza'il living in Zarga tried to stop the fighting but they themselves came under fire. Meanwhile, the soldiers and police at the checkpoint called up their commanders saying they were under attack from al-Qai'da with advanced weapons. Reinforcements poured into the area and surrounded the Hawatim tribe in the nearby orchards. The tribesmen tried - in vain - to get their attackers to cease fire.

American helicopters then arrived and dropped leaflets saying: "To the terrorists, surrender before we bomb the area." The tribesmen went on firing and a US helicopter was hit and crashed killing two crewmen. The tribesmen say they do not know if they hit it or if it was brought down by friendly fire. The US aircraft launched an intense aerial bombardment in which 120 tribesmen and local residents were killed by 4am on Monday.

The messianic group led by Ahmad al-Hassani, which was already at odds with the Iraqi authorities in Najaf, was drawn into the fighting because it was based in Zarga and its presence provided a convenient excuse for what was in effect a massacre. The Hawatim and Khaza'il tribes are opposed to the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq (SCIRI) and the Dawa Party, who both control Najaf and make up the core of the Baghdad government.

This account cannot be substantiated and is drawn from the Healing Iraq website and the authoritative Baghdad daily Azzaman. But it would explain the disparity between the government casualties - less than 25 by one account - and the great number of their opponents killed and wounded. The Iraqi authorities have sealed the site and are not letting reporters talk to the wounded.

Sectarian killings across Iraq also marred the celebration of the Shia ritual of Ashura. A suicide bomber killed 23 worshippers and wounded 57 others in a Shia mosque in Balad Ruz. Not far away in Khanaqin, in Diyala, a bomb killed 13 people, including three women, and wounded 29 others. In east Baghdad mortar bombs killed 17 people.

Official Lies over Najaf Battle Exposed
by Dahr Jamail and Ali al-Fadhily; Inter Press Service; January 31, 2007

*NAJAF, Iraq, Jan 31 (IPS) - Iraqi government lies over the killing of hundreds of Shias in an attack on Sunday stand exposed by independent investigations carried out by IPS in Iraq.*

Conflicting reports had arisen earlier on how and why a huge battle broke out around the small village Zarqa, located just a few kilometres northeast of the Shia holy city Najaf, which is 90 km south of Baghdad.

One thing certain is that when the smoke cleared, more than 200 people lay dead after more than half a day of fighting Sunday Jan. 28. A U.S. helicopter was shot down, killing two soldiers. Twenty-five members of the Iraqi security force were also killed.

"We were going to conduct the usual ceremonies that we conduct every year when we were attacked by Iraqi soldiers," Jabbar al-Hatami, a leader of the al-Hatami Shia Arab tribe told IPS.

"We thought it was one of the usual mistakes of the Iraqi army killing civilians, so we advanced to explain to the soldiers that they killed five of us for no reason. But we were surprised by more gunfire from the soldiers."

The confrontation took place on the Shia holiday of Ashura which commemorates Imam Hussein, grandson of the prophet Muhammad and the most revered of Shia saints. Emotions run high at this time, and self-flagellation in public is the norm.

Many southern Shia Arabs do not follow Iranian-born cleric Ayatollah Ali al-Sistani. They believe the religious leadership should be kept in the hands of Arab clerics. Al-Hatami and al-Khazaali are two major tribes that do not follow Sistani.

Tribal members from both believe the attack was launched by the central government of Baghdad to stifle growing Shia-Sunni unity in the area.

"Our convoy was close to the al-Hatami convoy on the way to Najaf when we heard the massive shooting, and so we ran to help them because our tribe and theirs are bound with a strong alliance," a 45-year-old man who asked to be referred to as Ahmed told IPS.

Ahmed, a member of the al-Khazali tribe said "our two tribes have a strong belief that Iranians are provoking sectarian war in Iraq which is against the belief of all Muslims, and so we announced an alliance with Sunni brothers against any sectarian violence in the country. That did not make our Iranian dominated government happy."

The fighting took place on the Diwaniya-Najaf road and spread into nearby date-palm plantations after pilgrims sought refuge there.

"American helicopters participated in the slaughter," Jassim Abbas, a farmer from the area told IPS. "They were soon there to kill those pilgrims without hesitation, but they were never there for helping Iraqis in anything they need. We just watched them getting killed group by group while trapped in those plantations."

Much of the killing was done by U.S. and British warplanes, eyewitnesses said.

Local authorities including the office of Najaf Governor Asaad Abu Khalil who is a member of the pro-Iranian Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq (SCIRI) had claimed before the killings that a group of primarily foreign Sunni fighters with links to al-Qaeda had planned to disrupt the Ashura festival by attacking Shia pilgrims and senior ayatollahs in Najaf. The city is the principal seat of religious learning for Shias in Iraq.

Officials claimed that Iraqi security forces had obtained intelligence information from two detained men that had led the Iraqi Scorpion commando squad to prepare for an attack. The intelligence claimed obviously had little impact on how events unfolded.

Minister of Interior Jawad al-Bolani announced to reporters at 9 am Sunday morning that Najaf was being attacked by al-Qaeda. Immediately following this announcement the Ministry of National Security (MNS) announced that the dead were members of the Shia splinter extremist group Jund al-Sama (Army of Heaven) who were out to kill senior ayatollahs in Najaf, including Grand Ayatollah Ali al-Sistani.

Iraq's national security advisor Muaffaq al-Rubaii said just 15 minutes after the MNS announcement that hundreds of Arab fighters had been killed, and that many had been arrested. Rubaii claimed there were Saudis, Yemenis, Egyptians and Afghans.

But Governor Khalil's office backed away from its initial claims after the dead turned out to be local Shia Iraqis. Iraqi security officials continue to contradict their own statements. Most officials now say that the dead were Shia extremists supported by foreign powers.

The government of Prime Minister Nouri al-Maliki has a pattern of announcing it is fighting terrorists, like its backers in Washington.
Many Iraqis in the south now accuse Baghdad of calling them terrorists simply because they refuse to collaborate with the Iranian dominated government.


(Ali al-Fadhily is our Baghdad correspondent. Dahr Jamail is our specialist writer who has spent eight months reporting from inside Iraq and has been covering the Middle East for several years.)
(c)2007 Dahr Jamail.
All images, photos, photography and text are protected by United States and international copyright law. If you would like to reprint Dahr's Dispatches on the web, you need to include this copyright notice and a prominent link to the http://DahrJamailIraq.com website. Website by photographer Jeff Pflueger's Photography Media http://jeffpflueger.com . Any other use of images, photography, photos and text including, but not limited to, reproduction, use on another website, copying and printing requires the permission of Dahr Jamail. Of course, feel free to forward Dahr's dispatches via email.
More writing, commentary, photography, pictures and images at http://dahrjamailiraq.com

Bush Comment on Najaf Farcical; Hawatimah Tribe of Diwaniyah involved in Mahdist Uprising?
by Juan Cole; Informed Comment; February 02, 2007
Attempts are being made to knock down all kinds of stories about the Najaf uprising. Bush expressed happiness that the Iraqi Army (actually the Badr Corps fundamentalist Shiite militia) acquitted itself well against the rebels. But in fact, the Iraqi security forces were surrounded, cut off and nearly destroyed by heavily armed cultists--and had urgently to call in US troops, tanks and close air support.Bush told National Public Radio on Monday, "My first reaction on this report from the battlefield is that the Iraqis are beginning to show me something." So does the US military not tell Bush when their Iraqi allies get into deep trouble fighting a few hundred cultists and they have to go bail them out? Or was Bush briefed on the situation and he came out and told a bald faced lie to the public about what had happened?Either thing at a time the country is at war is truly horrifying.The radical Sunni Arab newspaper Mafkarat al-Islam and the moderate Arab nationalist newspaperal-Zaman weighed in with yet a fourth account of the fighting in Najaf on Sunday and Monday. In this one, an innocent poor little tribal group from Diwaniyah, the Hawatimah, got up a night-time convoy to the holy city of Najaf on their way to Karbala for Ashura. They happened to have raised anti-Iranian slogans and placards. (At night or early dawn? How could they be seen?) The evil Najaf government authorities, themselves proto-Iranian, suddenly and for no reason launched a massive attack on the Hawatimah, massacring them, as they approached Najaf. In this narrative, the Diwaniyah tribal group had nothing to do with any millenarian cult (al-Mahdawiyah), and were just killed at the instigation of the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq and the Badr Corps (pro-Iranian political and paramilitary groupings who basically run Najaf) because they dared object to Iranian influence in Iraq. It is even being alleged in al-Zaman that the Hawatimah were only implementing Bush administration strictures against Iranian machinations in Iraq.Note that the Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq, which controls Najaf, is Bush's major ally in Iraq even though it is close to Iran. Those fighting the Najaf government and Iraqi army forces were anti-Iranian. Rightwing bloggers seem confused on these points.It is, of course, possible that the Hawatimah got caught up in the fighting between the Mahdawiyah and the Badr Corps as they were proceeding toward Karbala. And the Najaf authorities did themselve no favors by trying to depict this Shiite group as al-Qaeda (a hyper-Sunni movement) or related to the old Baath Party.But the story in Mafkarat al-Islam makes no sense at all. If the Hawatimah convoy was heading to Karbala, why would it need to go into downtown Najaf? And what was a big convoy of armed tribesmen doing heading for downtown Najaf at night? At night? With Iraq's lack of security? The al-Zaman narrative even justifies them being heavily armed on the grounds that they were traveling at night. But doesn't explain why they were operating under cover of darkness in the first place. The traveling at night thing seems suspicious to me.In contrast, al-Hayat reports in Arabic that its stringers interviewed residents of Zarqa just north of Najaf who confirmed that the Mahdist sect leader, Diya' Kazim Abd al-Zahra, who also went by Ahmad Hassaan al-Yamaani, of Diwaniyah, 38, had indeed bought orchards there and settled there with hundreds of followers. They kept bringing in truckfuls of sand. When asked why, they said that they wanted to build barriers to mark of "their property."Hmm. The Mahdist leader was from Diwaniyah. The Hawatimah were from Diwaniyah and were coming in a big armed convoy at night toward Najaf. If we set aside the claims of this group of Hawatimah to be innocent victims and assume that they were Mahdists coming to help with a planned assault on Najaf (empty and unguarded while all the other Shiites converged on Karbala for Ashura), then it would explain a lot. Heavily armed tribesmen could easily have overwhelmed the Iraqi army, if they had RPGs and automatic weapons. They would have the element of surprise, esprit de corps, and probably some would have served in the old Baath army and might well have much more military experience than the green Iraqi army troops thrown against them. Tribesmen are formidable and often outfitted like private armies. And if they were coming to support the Mahdawiyah cultists in the orchards, that explains where the high-powered weapons came from. They so devastated the Iraqi forces that the US had to send troops, tanks and helicopters to rescue the latter.If we posit an involvement of the Hawatimah from Diwaniyah in the Mahdist uprising at Najaf, it raises the question as to whether they were the "rogue elements" that launched an uprising in Diwaniyah itself in late August, 2006. At the time, this violence was blamed on the Mahdi Army of Muqtada al-Sadr, but spokesmen for Muqtada at the time complained that "rogue elements" not under his control were stirring up trouble there. The Mahdawiyah was founded in 1999 by Abdul Zahra, a young civil engineer from Diwaniyah who had been a follower of Ayatollah Muhammad Sadiq al-Sadr (Muqtada's father) but established a group that split off from the Sadrists.Admittedly, a lot of what I have written is speculative, and I'm open to being corrected by better evidence. (That is the fate of all historians but especially those who try to catch history on the run.) But I think it is pretty easy to resolve the contradictions among the major accounts by assuming that this was a Mahdist uprising aimed at taking Najaf, centered on the coming of the Promised One, to which a group of Hawatimah clans were coming to lend aid. The Hawatimah story of their innocence, as reported in the Sunni press, seems to me to have a lot of holes in it.
Juan Cole is President of the Global Americana Institute and writes the blog "Informed Comment." This was his blog entry for Jan. 31, 2007.

Mystery Arises Over Identity of Militia Chief in Najaf Fight
By DAMIEN CAVE
BAGHDAD, Jan. 31 — New questions arose Wednesday about the sectarian identity of the man who led a renegade militia into battle last weekend against American and Iraqi troops near the holy city of Najaf.
At a news conference on Wednesday meant to clarify details of the skirmishes, which left at least 250 militants dead, Iraqi officials declared that Ahmad bin al-Hassan al-Basri, identified as the leader of the militia, was actually a Sunni militant who had been able to take control of the militia group by masquerading as a Shiite. Gen. Qais Hamza al-Mamouri, chief of police for Babil Province, said that while Mr. Basri led a Shiite splinter group known as the “Soldiers of Heaven,” he was in fact an impostor from Zubair, a Sunni stronghold on the southwestern edge of Basra. He said the man’s real name was Ahmed Ismail Katte.
“He is a Wahhabi from a Sunni town,” General Hamza said, referring to the austere sect of radical Sunni Islam founded in Saudi Arabia. “His family is Sunni, and his family trained him to be Shiite.”
Two clerics from another renegade Shiite sect — loyal to Mahmoud al-Hassani al-Sarkhi, a Basri rival — offered the same assessment privately, lingering after the news conference in Hilla, about 50 miles north of Najaf, to confirm that Mr. Basri was not in fact one of their own.
But their only evidence seemed to be a link to Zubair. And after days of widely varying assertions from Iraqi officials regarding the number of battle casualties and the nationalities and beliefs of the militants, the claims about Mr. Basri only added to confusion about who exactly the Americans and Iraqis had fought in a long battle, beginning Sunday.
The fight — less than two months after the American military handed control of this province to Iraqi forces — raised questions about the Iraqis’ ability to handle their security. Since many of the militants were believed to be Shiites, it also highlighted the risk of rifts within Iraq’s majority Shiite sect. Shiite leaders have sought to distance themselves from the estimated 1,000 fighters who were in bunkers 10 miles from Najaf, apparently with plans to assassinate Shiite leaders and occupy the city’s Imam Ali mosque.
On the first day of the battle, Asad Abu Ghalal, the governor of Najaf Province, said that the militants were Sunni extremists, Iraqis and foreigners dressed in Afghan and Pakistani garb. Several Shiite clerics then said that the group was a splinter Shiite sect loyal to Mr. Basri, who studied at Hawza, a revered Shiite seminary in Najaf but later broke with the established Shiite leadership. The reports that he was a Sunni, if true, raise the question of whether he studied at a Shiite seminary to establish Shiite credentials.
Some officials have said that Mr. Basri’s group was financed by Shiite Iran, yet the claims on Wednesday hinted at links to Al Qaeda, which is Sunni. Shiite politicians have also said that the group was infiltrated by former intelligence officers of Saddam Hussein. Zubair has been considered a center for loyalists and spies from the old government, which was dominated by Sunnis.
“I’m 100 percent sure that the group’s deputy” — Diyah Abdul Zahraa Khadom, also known as Ahmed Hassan al-Yamani — “was a security officer from the old regime,” Jalal Adin al-Sagheer, a Shiite member of Parliament, said Wednesday. “And he was killed in this operation.”
“Now you can clearly see this operation was very strong and determined to destroy the new Shiite-led government,” he added.
Also on Wednesday, Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki continued to provide lukewarm support for the White House plan to add troops for a new Baghdad security plan. “We believe that the existing number, with a slight addition, will do the job,” he said, in an interview with CNN. “But if there seems to be more need, we will ask for more troops.”
The United States military reported the deaths of four American service members. Two soldiers and a marine were killed Tuesday in Anbar Province. Another soldier died Wednesday from combat in Salahuddin Province.
In Baghdad, 10 bodies were found, handcuffed and blindfolded, an Interior Ministry official said. About 10 mortars fell on the northern Baghdad neighborhood of Adhamiya, killing four people and wounding 20. At least four other people were killed in the capital by shootings and bombs.
Qais Mizher and Ali Adeeb contributed reporting.
Copyright 2007 The New York Times Company


So What Happened in Najaf? Zeyad, Healing Iraq January 30, 2007 The Sadrist account: Nahrain Net, a Sadrist website, quotes anonymous sources from the Hawza and security officials in Najaf that an armed group named "Jund Al-Samaa’" (the Army of Heaven, the Soldiers of Heaven, the Soldiers of the Skies) were amassing in palm groves at Zarga, north of Kufa, and that they were plotting to take supreme Shi’ite clerics in Najaf, including Sistani, Ishaq Al-Fayyadh, Ya’qubi, Mohammed Al-Hakim, and Muqtada Al-Sadr, as hostages in order to use as a bargain to control the shrine of Imam Ali in Najaf. Allegedly, a list was found with the group that contained names of senior clerics in Najaf and Karbala, and that Muqtada was number two on the list after Sistani. They added that the group was coordinating with Ba’athists and Al-Qaeda and that they have received logistic and monetary backing from Saudi Arabia. The Iraqi Health Minister’s account: Health Minister Ali Al-Shammari (Sadrist Bloc) revealed that over 123 militants were wounded in the battle and that they were being treated in Najaf’s hospitals. Militants killed were "in the hundreds," most of who are of unknown identities. The group’s military commander was killed in the battle and he was identified as Dhiaa’ Abdul Zahra Kadhim, a man from Hilla. Ahmed Du’aibil, Media Spokesman of the Najaf Governorate (SCIRI): 250 – 300 militants were killed in the clashes at Zarga. "16 terrorists" were detained, including two Egyptians and a Saudi. The Iraqi News Agency quotes an unnamed Iraqi security source that the group’s leader is Ahmed Kadhim Al-Gar’awi Al-Basri (Ahmed Hassan Al-Basri), born 1969, and was a Hawza student of Sayyid Mohammed Sadiq Al-Sadr (Muqtada’s father) in Najaf. He left to Iran right before the war and declared himself the vanguard of Imam Al-Mahdi, leading to his imprisonment by Iranian authorities for heresy. He was released and returned to Iraq after the war and he started preaching in Basrah, where he also put under house arrest by Iraqi authorities. His schools and husseiniyas in major cities in the south were closed and vandalised by Iraqi security forces and the Scorpion Brigade of the Interior Ministry Commandos detained several of his followers in Najaf last week. The source added that 140 militants were captured in the clashes yesterday. SCIRI’s Buratha News Agency quotes a source in the Dhu Al-Fiqar Brigade, which fought the militants yesterday, saying over 1,000 "terrorists" were killed and 50 detained, with 200 "brainwashed women and children." He added that the area was full of corpses and a large amount of ammunition and weapons was confiscated. Deputy Governor of Najaf Abdul Hussein Abtan (SCIRI), as quoted on Al-Iraqiya TV: "Hundreds of terrorists have been killed, and hundreds detained. Their brainwashed families were also at the location and we are moving them to another place and clearing the killed and prisoners to complete investigations. Our information indicates that foreign groups funded this operation, but they used false slogans and recruited naive people in order to destroy holy Najaf and to kill the great clerics as a starting point and then to move to control other governorates. That is what their slain leader, who called himself the Imam Al-Mahdi, told them." The deputy governor first said the group’s leader was a Lebanese national, but later he identified him as Dhiaa’ Abdul Zahra Kadhim, from Hilla. It seems there were no journalists to point out this contradiction to him in the room when he made this statement. Najaf Governor As’ad Abu Gilel (SCIRI): The group was led by a man named Ali bin Ali bin Abi Talib. Their planned attack was meant to destroy the Shiite community, kill the grand ayatollahs, destroy the convoys and occupy the holy shrine. He identified the group as "Shi’ite in its exterior, but not in its core." Another unnamed captain in the Iraqi Army, quoted by Buratha News Agency: "The leader who was killed claimed he was the Mahdi. He is in his forties and is from Diwaniya. Many Arab fighters were captured including Lebanese, Egyptians and Sudanese." Major General Othman Al-Ghanimi, Iraqi commander in charge of Najaf quoted by AP: Members of the group, including women and children, planned to disguise themselves as pilgrims and kill as many leading clerics as possible. The group’s leader, wearing jeans, a coat and a hat and carrying two pistols was among those who were killed in the battle. Saddam’s Al-Quds Army, a people’s militia established in the late 1990s, once used the same area where the group was based. Ahmed Al-Fatlawi (SCIRI), member of Najaf Governorate Council, quoted by AP: "We have information from our intelligence sources that indicated the leader of this group had links with the former regime elements since 1993. Some of the gunmen brought their families with them in order to make it easier to enter the city. The women have been detained." Colonel Ali Jiraiw, spokesman for the Najaf police, quoted by the Guardian: "The group which calls itself Army of Heaven had established itself two years ago in farms near Kufa. But it ran into trouble with the Jaish al-Mahdi militia loyal to Shia cleric Muqtada Al-Sadr, who has a base in Kufa and who regards the group as heretical. The group is led by Sheikh Ahmed Hassan Al-Yamani, and its followers believe in the imminent return of the Mahdi, a messiah-like figure whose coming heralds the dawn of a kingdom of peace and justice." So let me get this straight. The Iraqi officials can't agree on who they were fighting or who their leader was, so how did they figure out all these colourful details about "brainwashed women and children" and the intentions of killing all clerics or bombing the shrine or taking over the shrine, etc.? Also, alleged eyewitnesses said they saw fighters in "Afghan robes." What is an Afghan robe, anyway? I doubt someone from Kufa would know an Afghan robe when they see it. Also, why doesn't the government produce the evidence that foreign fighters have been captured? SCIRI’s website posted this photo of the group’s leader, and another of him lying dead in the battlefield. Another story that is surfacing on several Iraqi message boards goes like this: A mourning procession of 200 pilgrims from the Hawatim tribe, which inhabits the area between Najaf and Diwaniya, arrived at the Zarga area at 6 a.m. Sunday. Hajj Sa’ad Nayif Al-Hatemi and his wife were accompanying the procession in their 1982 Super Toyota sedan because they could not walk. They reached an Iraqi Army checkpoint, which suddenly opened fire against the vehicle, killing Hajj Al-Hatemi, his wife and his driver Jabir Ridha Al-Hatemi. The Hawatim tribesmen in the procession, which was fully armed to protect itself in its journey at night, attacked the checkpoint to avenge their slain chief. Members of the Khaza’il tribe, who live in the area, attempted to interfere to stop the fire exchange. About 20 tribesmen were killed. The checkpoint called the Iraqi army and police command calling for backup, saying it was under fire from Al-Qaeda groups and that they have advanced weapons. Minutes later, reinforcements arrived and the tribesmen were surrounded in the orchards and were sustaining heavy fire from all directions. They tried to shout out to the attacking security forces to cease fire but with no success. Suddenly, American helicopters arrived and they dropped fliers saying, "To the terrorists, Surrender before we bomb the area." The tribesmen continued to fire in all directions and in the air, but they said they didn’t know if the helicopter crash was a result of their fire or friendly fire from the attackers. By 4 a.m., over 120 tribesmen as well as residents of the area had been killed in the U.S. aerial bombardment. The Islam Memo website says an American NBC cameraman and an Iraqi journalist named Aws Al-Khafaji were trying to reach the area to film the battlefield but were prevented by a security force from the Najaf governor’s office to leave their hotel in Najaf. The website also quotes Sheikh Khalaf Abdul Hussein Al-Khaz’ali, who said the government killed 33 members of his tribe and that they described them as Al-Qaeda. A delegation from the Hawatim and Khaza’il tribe are allegedly negotiating with the Najaf governor to retrieve the corpses of 70 tribesmen, including women and children, still kept at the Najaf Hospital. The delegation threatened with "grave consequences" if the corpses are not delivered to the tribes within 24 hours. A source from Diwaniya said that 57 bodies have reached the city and were buried in the Hawatim tribe cemetery, west of the city, Monday afternoon. The website published a list of the names of those who were killed from the tribe. Both the Hawatim and Khaza’il tribe are anti-SCIRI and anti-Da’wa. Last July, they threatened to kill any of their members who join the Mahdi Army or the Badr Organization. SCIRI, on the other hand, accuses the tribes of being Ba’athists and Saddam loyalists. And, by the way, the Western media is confusing Ahmed Al-Hassan with Mahmoud Al-Hassani Al-Sarkhi, another Sadrist drop-out. They are not the same person, but they lead similar movements. Here is the background of Al-Sarkhi. http://www.uruknet.info/?p=99999&l=e&size=1&hd=0


Fighters for Shiite Messiah Clash with Najaf Security, 250 Dead Juan Cole, Informed Comment January 28, 2006 Well, a big battle took place at the Shiite holy city of Najaf on Saturday night into Sunday, but there are several contradictory narratives about its significance. Iraqi authorities, claimed that the Iraqi army killed a lot of the militants (250) but only took 25 casualties itself. The Shiite governor of Najaf implied that the guerrillas were Sunni Arabs and had several foreign Sunni fundamentalist fighters ("Afghans") among them. He said that they based themselves in an orchard recently purchased by Baathists. Other sources said that the militants were Shiites. I'd take the claim of numbers killed with a large grain of salt, though the Iraqi forces did have US close air support. I infer that the guerrillas shot down one US helicopter. That's one narrative. Here is another. The pan-Arab London daily al-Hayat reported that the militiamen were followers of Mahmud al-Hasani al-Sarkhi. It says one of his followers asserted that the fighting erupted when American and Iraqi troops attempted to arrest al-Hasani al-Sarkhi. The latter tried last summer to take over the shrine of al-Husayn in Karbala. It may have been feared that he would take advantage of the chaos of the Muharram pilgrimage season to make a play for power in Najaf. Al-Hayat says that although As'ad Abu Kalil, governor of Najaf, said the attackers were Sunnis, the director of the information center in Najaf, Ahmad Abdul Husayn Du'aybil, contradicted him. The latter said, "At dawn, today Sunday, violent clashes took place between security forces and an armed militia calling itself "the Army of Heaven," which claims that the Imam Mahdi will soon appear." He added, "The goal of this militia is the killing of clergymen and the grand ayatollahs." The group follows Ayatollah Ahmad al-Hasani al-Sarkhi, called al-Yamani, who is said by his followers to be in direct touch with the Hidden Imam or promised one. In the fighting 10 Iraqi security police were killed and 17 wounded. One official said that the death toll among the militants was not known. Al-Hayat, however, quotes a member of the group, Abu al-Hasan, who is said to be close to al-Hasani al-Sarkhi. He said that the rumors that the group intended to conduct a campaign of assassinations inside Najaf was "devoid of truth." It says that an attempt had been made to arrest al-Hasani al-Sarkhi, who was present in the al-Zarkah, an agricultural area east of Najaf, which caused his followers to revolt. Al-Hasani al-Sarkhi's followers had earlier burned down the Iranian consulates at Basra and Karbala, and demonstrated in Hilla and elsewhere. Sawt al-Iraq in Arabic says that a number of al-Hasani al-Sarkhi's aides were arrested early last week as part of the current crackdown in preparation for the American surge. Then there is yet a third narrative. Al-Zaman reports in Arabic that on Saturday night into Sunday morning, a Shiite millenarian militia calling itself "The Army of Heaven" (Jund al-Sama') attempted to move south from the Zarqa orchards just north of Najaf to assassinate the four grand ayatollahs of Najaf-- Ali Sistani, Bashir Najafi, Muhammad Ishaq Fayyad and Muhammad Said al-Hakim. The holy city of Najaf, where Ali is buried, is the seat of Shiite religious authority in Iraq. The militiamen, devotees of an obscure religious leader named Ahmad Hassaani, are said to have infiltrated the area from Hillah, Kut and Amara. The well-armed, black-clad militiamen were heard to call upon the Mahdi, the awaited Promised One of the Muslims, to return on that night. This group is not the Mahdi Army of Muqtada al-Sadr, which bears no enmity toward the grand ayatollahs, but rather a separate and different sect altogether. Shiite clerics told the NYT that the sect is the Mahdawiya of Ahmad al-Basri (possibly Ahmad Hassaani al-Basri?). Although the NYT was told that this millenarian sect (it believes that the end of time is around the corner) was supported by Saddam, you can't pay any attention to that sort of allegation when it comes to Iraqi sectarianism. It seems most likely that this was Shiite on Shiite violence, with millenarian cultists making an attempt to march on Najaf during the chaos of the ritual season of Muharram. But who knows? It is also possible that the orthodox Shiites in control of Najaf hate the heretic millenarians and the threat of the latter was exaggerated. Darned if I know. The reports of the Army of Heaven being so well armed make no sense if it was a ragtag millenarian band. But those reports could be exaggerations, too. It seems most likely that the Mahdawiya is the sect of Sheikh Mahmud al-Hasani al-Sarkhi and that al-Basri was the founder of the sect. That would be a way of reconciling al-Zaman with al-Hayat. The dangers of Shiite on Shiite violence in Iraq are substantial, as this episode demonstrated. Ironically, given Bush's mantra about Iran, the trouble makers here are a sect that absolutely hates Iran. According to Reuters, Sunday would have been a horror show in Iraq even if you hadn't had the Najaf clashes. Three US troops were killed Sunday, and more were announced killed. Police found 29 bodies in the capital, victims of sectarian violence. Over 20 people died in bombings in the capital, including a mortar strike on a girl's school. More deadly bombings in the northern oil city of Kirkuk. NYT strikes me as being a little breathless about Iranian plans for investment and development aid in Iraq. These plans were negotiated by two Iraqi prime ministers, Ibrahim Jaafari and Nuri al-Maliki on trips to Iran where wreaths were laid on the tomb of Ayatollah Khomeini. They were reported on at length at the time of those visits, and there is nothing new here. As for American officials, when asked about such plans in the past, they said that they hoped Iraq would have good relations with all its neighbors and understood that there would be economic relations with Iran. I can't see what the big crisis is. By the way, the Iranians are building an airport at Najaf to bring in the Shiite pilgrims, too. http://www.uruknet.info/?p=99999&l=e&size=1&hd=0

Missteps by Iraqi Forces in Battle Raise Questions MARC SANTORA BAGHDAD, Jan. 29 —Iraqi forces were surprised and nearly overwhelmed by the ferocity of an obscure renegade militia in a weekend battle near the holy city of Najaf and needed far more help from American forces than previously disclosed, American and Iraqi officials said Monday. They said American ground troops — and not just air support as reported Sunday — were mobilized to help the Iraqi soldiers, who appeared to have dangerously underestimated the strength of the militia, which calls itself the Soldiers of Heaven and had amassed hundreds of heavily armed fighters. Iraqi government officials said the group apparently was preparing to storm Najaf, a holy city dear to Shiite Islam, occupy the sacred Imam Ali mosque and assassinate the religious hierarchy there, including the revered leader, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, during a Shiite holiday when many pilgrims visit. “This group had more capabilities than the government,” said Abdul Hussein Abtan, the deputy governor of Najaf Province, at a news conference. Only a month ago, in an elaborate handover ceremony, the American command transferred security authority over Najaf to the Iraqis. The Americans said at the time that they would remain available to assist the Iraqis in the event of a crisis. The Iraqis and Americans eventually prevailed in the battle. But the Iraqi security forces’ miscalculations about the group’s strength and intentions raised troubling questions about their ability to recognize and deal with a threat. The battle also brought into focus the reality that some of the power struggles in Iraq are among Shiites, not just between Shiites and Sunnis. The Soldiers of Heaven is considered to be at least partly or wholly run by Shiites. Among the troubling questions raised is how hundreds of armed men were able to set up such an elaborate encampment, which Iraqi officials said included tunnels, trenches and a series of blockades, only 10 miles northeast of Najaf. After the fight was over, Iraqi officials said they discovered at least two antiaircraft weapons as well as 40 heavy machine guns. The government knew that the Soldiers of Heaven had set up camp in the area, but officials said they thought they were there to worship together. Mr. Abtan said the Iraqi forces later decided to move on the group because an informer said Sunday was “zero hour” and the government noticed more men streaming into the area. “If this operation had succeeded, it would have been a chance of a lifetime for them,” he said. The Iraqis initially sent a battalion from their Eighth Army Division, along with police forces, but they were quickly overwhelmed, according to an Iraqi commander at the scene. The battalion began to retreat but was soon surrounded and pinned down, and had to call in American air support to keep the enemy from overrunning its position. American Apache attack helicopters and F-16s, as well as British fighter jets, flew low over the farms where the enemy had set up its encampments and attacked, dropping 500-pound bombs on the encampments. The Iraqi forces were still unable to advance, and they called in support from both an elite Iraqi unit known as the Scorpion Brigade, which is based to the north in Hilla, and from American ground troops. Around noon, elements of the American Fourth Brigade Combat Team, 25th Infantry Division were dispatched from near Baghdad. After an American helicopter was shot down at 1:30 p.m., some of those soldiers helped secure the crash site and recover the bodies of the two American soldiers killed in the crash, according to a statement by the American military. Others joined in the effort to combat the renegade militia, the statement said. A commander in the Scorpion Brigade said the combined American and Iraqi forces killed 470 people. He also said some of the dead Soldiers of Heaven fighters were found bound together at the ankles and suggested that the chains had probably been used to keep people from fleeing and to keep them moving as one unified group. Government estimates of the number of fighters killed ranged from 120 to 400. An Iraqi military official said at least 25 security force members were killed in the battle. Iraqi officials said Monday that they had killed the leader of the militia in the weekend fighting, identifying him as a man who went by the name Ahmed Hassan al-Yamani, but whose real name was Diyah Abdul Zahraa Khadom. However, a Shiite cleric who has had contact with the group said the real leader was Ahmad bin al-Hassan al-Basri. The cleric said he believed that Mr. Basri was alive and probably hiding near Karbala. Mr. Basri, while unknown to the average Iraqi, is relatively well known among the clerical hierarchy in Najaf, according to several clerics interviewed for this article. The clerics who were interviewed said that Mr. Basri was a student of Moktada al-Sadr’s father, a revered cleric, and that Mr. Basri and the senior Mr. Sadr had a split in the early 1990s. The governor of Najaf, Asad Abu Ghalal, in an interview on national television, said government intelligence officials told him that the Soldiers of Heaven have had ties with the government of Saddam Hussein as far back as 1993. He also said that the farmland where the militia had set up camp had been bought by a former Hussein loyalist, although he said that did not initially raise concerns about the group’s intentions. Government officials were quick to point the finger at Al Qaeda, alleging that it provided financing for the group. But numerous Shiite clerics, seeking anonymity for fear of contradicting the government, said it was highly unlikely that Al Qaeda, a Sunni group, would link up with a Shiite messianic group. Officials in the Shiite-dominated government are loath to detail internal rivalries in their community, but in the past three years there have been several clashes between rival factions, and the deaths of two senior Shiite ayatollahs have been linked to internal struggles for dominance. The often bloody internal rivalries have been overshadowed by the more overt Sunni-Shiite war being fought daily in Baghdad and in other mixed cities. http://www.nytimes.com/2007/01/30/world/middleeast/30iraq.html?pagewanted=2&ref=middleeast

Najaf 'under control' after Iraqi forces defeat mystery fighters Michael Howard in Sulaymaniya Tuesday January 30, 2007 The Guardian The Iraqi government yesterday declared an end to major combat operations near Najaf, where US and Iraqi forces had fought hundreds of fighters from an obscure Islamic splinter group suspected of planning attacks on the Shia clerical establishment during today's Ashura celebrations in nearby Kerbala. Defence ministry officials said 200 militants, including the cult's leader, had been killed in the fighting and 60 were wounded. The site of the battle, in an agricultural area north of Najaf, was said to be under the control of Iraqi security forces by early yesterday morning. However, estimates for the number of dead and injured varied widely, as did information about the motives and membership of the previously unknown group, known as the Army of Heaven, which believes in the return of the Mahdi, a 9th century imam whose reappearance will signal a new world of justice and peace. Muhammad al Askari, the defence ministry spokesman, said: "The victorious Iraqi forces, with US help, have smashed the group of terrorists who were planning to disrupt the holy day of Ashura." He said 120 fighters had been arrested and caches of weapons and documents were seized. The US military were largely quiet about the operation, during which two American soldiers lost their lives when a helicopter was brought down. The US handed responsibility for security in Najaf province to Iraqi forces last month. But there was growing concern yesterday at the apparent ease with which the group's followers had managed to dig themselves in and build up a cache of heavy weapons under the noses of Iraqi security forces - in a part of the country where security is relatively good. Police commanders in Najaf who launched the operation against the group at dawn on Sunday said they had been surprised by the ferocity and firepower they encountered. Initially outgunned, they called in US air support that included Apache attack helicopters and F-16 jets. "We found bunkers full of mortars and automatic weapons and anti-aircraft rockets," a police spokesman said. On a visit to Najaf, Iraq's national security minister, Sherwan al Waeli, said the final death toll was still being calculated. He said the cult's leader, named as Mahdi bin Ali bin Abi Taleb, believed to be a 40-year-old from the Shia city of Diwaniya, was killed. http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2001655,00.html